 |
|
Noticias de Pedro Bernardo (Ávila) |
|
|
|
|
| El alcalde convoca un Pleno para concederse un sueldo tras renunciar a cobrarlo en julio de 2011 |
|
 |
|
| REDACCIÓN | 2 de Febrero de 2012 |
|
|
|
Los concejales de la Candidatura Independiente han denunciado la actitud del regidor.
Según critican los concejales de PCAL-CI, el alcalde Alberto Sánchez Navas y su primera teniente de alcalde, María González Coca, "están empeñados en percibir un sueldo por el desempeño de sus obligaciones municipales pese a que las arcas del Consistorio, según ellos mismos dicen, están vacías”.
Los opositores aseguran que el alcalde del PP "se quiere regalar este sueldo por su dedicación exclusiva al Ayuntamiento, pese a que es empresario y regenta una cafetería en Pedro Bernardo, que por cierto es de titularidad municipal y que debería haber salido a subasta pública el año pasado".
Aunque también afirman que se le ha llamado la atención en varias ocasiones acerca de la incompatibilidad de la adjudicación de la cafetería de propiedad municipal y de la ocupación de la Alcaldía, Alberto Sánchez Navas defiende que todo es legal. "Pero lo cierto es que desconocemos en qué situación se encuentra el contrato de la cafetería”, dice la portavoz del grupo político PCAL-CI Petri Ruiz.
Ahora, el alcalde ha convocado hoy mismo, jueves 2 de febrero, un Pleno extraordinario con el único objetivo de percibir un sueldo que, según aseguran desde la PCAL-CI, rechazó a cobrar a principios de legislatura "en beneficio del pueblo y entre los aplausos de los asistentes”.
ANTECEDENTES
En el Pleno de organización municipal, celebrado en julio de 2011, Sánchez Navas presentó una propuesta para ponerse un sueldo de 1.200 euros mensuales y otorgar otro de 700 euros a su primera teniente de alcalde. Fue rechazado por cinco votos en contra y cuatro a favor. Un grupo de la oposición planteó para el primer edil el mismo salario que percibía el anterior alcalde, que era de 900 euros al mes, y sin sueldo para su teniente de alcalde, pero Sánchez Navas decidió entonces renunciar a cobrar sueldo alguno durante la presente legislatura.
Petri Ruiz Bardera, portavoz del grupo político PCAL-CI, se pregunta qué razones han movido ahora al alcalde del Partido Popular a llevar la misma propuesta que ya ha sido desestimada en dos ocasiones anteriores, ya que el pasado 16 de enero Sánchez Navas incluyó en el orden del día de la Comisión de Hacienda un punto sobre retribuciones a cargos locales, con una propuesta de la Alcaldía de una retribución por dedicación exclusiva parcial del 95 por ciento de 1.500 euros para el alcalde, y otra de dedicación exclusiva parcial del 60 por ciento y 700 euros para la primera teniente de alcalde.
Ante semejante "disparate” –que supondría un desembolso para el Ayuntamiento de aproximadamente 3.500 euros mensuales, sumando los sueldos y los gastos de Seguridad Social-, la Comisión de Hacienda dictaminó informe desfavorable y rechazó la propuesta por tres votos en contra y dos a favor, los de los propios afectados.
Esta propuesta, no obstante, fue llevada al Pleno ordinario del 19 de enero de 2012 y se volvió a rechazar, con cinco votos en contra y cuatro a favor –dos de ellos, los del alcalde y la primera teniente de alcalde-.
"Como no les ha salido la votación como ellos deseaban, nos vuelven a convocar la pasada semana a una Comisión de Hacienda, con el único punto de Orden del día sobre la remuneración de cargos locales, comisión que ya se celebró el lunes 30 de enero con la misma propuesta rechazada en la anterior comisión del día 16 y en el último Pleno del 19 de enero”, critica Petri Ruiz, que ha salido con dictamen favorable por tres votos a favor, el de los implicados y el del concejal de Izquierda Unida Rubén Segovia Muñoz y dos en contra de los concejales de PCAL-CI .
"Sin justificar su sentido de la legalidad, ni su urgencia, ni su oportunidad, como señala la normativa, el equipo de gobierno del PP ha convocado un Pleno extraordinario para hoy jueves, con el mismo objetivo ‘Remuneración de Cargos locales” y ya van por la tercera convocatoria sobre el mismo tema, que nos fue entregada sin salir del Ayuntamiento, el mismo lunes al finalizar la Comisión, previa al pleno.
El grupo de PCAL-Ci manifiesta que no entiende cómo pudo salir Sánchez Navas en algunos medios de comunicación, hace aproximadamente un mes, asegurando que el Ayuntamiento había sufrido un corte de energía eléctrica en varias dependencias municipales, por no hacer frente a las facturas que no ha pagado en su momento a Iberdrola y que además, según sus propias declaraciones apenas puede pagar a los trabajadores y que en breve se enfrenta a una nueva amenaza de corte de luz si no abona sus cuentas pendientes antes del 20 de febrero.
|
|
|
|
| Últimas noticias |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anónimo | 03/02/2012 18:00:52 |
#6 |
|
|
Todo este revuelo por cobrar, que ella bien cobraba, que alguien me diga en que municipio no se cobra. Si ellos no han cobrado era porque no tenían mayoría, ahora si la tienen, y no han tenido que comprar a nadie, como tú hiciste con la TUSA. Deja de dar la nota, y montarla, deja que trabajen, lo que te fastidia, es que el pueblo va mejor contigo muy muy lejos, y que con poco están haciendo muchísimo, y lo van a seguir haciendo, solo salimos en las noticias por tonterías y no por cosas buenas.
La luz se deben facturas desde el 2004, bien lo sabes Peta, de tu mandatos y lo del bar también sabes que es legal, que en estos 4 últimos años ya lo trataste de denunciar, y bien sabes que está bien hecho, que Alberto es más listo de lo que tú te crees!!!!!
A los periodistas por favor, dejen de perder el tiempo con este personaje, que se dedique al hilo y la aguja, que eso seguro se la da mejor.
Lo del colegio es peor de lo que cuenta la madre, era vergonzoso, menos mal que ya lo solucionaron.
Peta la echo del ayuntamiento, el edil que ella puso de tonto, y la salió rana, hace algo más de 1 año, al final te has quedado sola, ni Alejo, ni Rúl, ni Manuel, ni Jose Fina, ni Calbarra, ni Turula, todos concejales contigo, te miran a la cara, sola y mas sola te vas a quedar, que nadie te hace caso.
A los medios los puedes engañar, a los vecinos NO!!! MENTIROSA
|
|
| Anónimo | 03/02/2012 07:55:40 |
#5 |
|
|
que alguien me explique porqué durante los 12 0 14 años de desgobierno de Petra Ruiz nadie se tomó la molestia de pasar por el colegio de nuestros hijos, si alguien quiere ver las fotografias de las ratas, señores, digo RATAS que se paseaban impunemente entre nuestros niños que pidan explicaciones a esta gobernanta que ahora amenaza con denunciar. Mire señora, por llamarla de alguna manera, este curso se ha arreglado y sobretodo LIMPIADO el colegio con muy poquito dinero, nuestros niños están a salvo de infecciones. Por otra parte, que le presenten a usted las facturas de mas de 15.000 euros que dejo a deber en el restaurante El Cerro, ¿ cuantos chuletones se comía usted a cuenta nuestra? ¿ se lo comía a pares? Explique al pueblo esta y tantas otras cosas que entre otras suman UN MILLON Y MEDIO DE EUROS, y deje al Alcalde y a la Teniente Alcalde que trabajen aunque sea por la módica cifra que se ha aprobado, con ese dinero no les da para comer nada mas que sopas, no chuletones a cuenta del Ayuntamiento. Buenos días. |
|
| Anónimo | 02/02/2012 23:28:35 |
#4 |
|
|
Seguro que no conocéis el pueblo, ni sabes donde está situado, ni la belleza, que Petra ha destrozado.
Informaros antes de hablar, Petra, una mujer que piensa que el ayuntamiento es su " CORTIJO".
- 5 años de concejala (1991-1996), por el PP.
- 11 años de ALCALDESA (1996-2007), por PP, con mayoría absoluta, bueno una DICTADURA, en los cuales percibía una salario de unos 1000 euros al mes, más otros tantos de viajes y comilonas, echen la cuenta, unos 20.000 mil euros al años, por 11= 220.000 mil euros, ahora entienden porque no quiere salir del ayuntamiento. De VERGÜENZA.
Como no la quieren el PP, por sus trapicheos, toma contacto con Rosa Diez del partido UPyD, para hacer candidatura en las municipales, ¿pregúntela porque no la acepto?
Se enrrola en una candidatura de Castilla y león independiente, patrocinada por una empresa de construcción, por lal cual ahora es la portavoz, y eso es lo único que hace en los plenos meter voces.
Esta señora por llamarla algo, cobro hace tan solo 2 años, unos 1.000 euros, por asistir a FITUR, siendo 2ª teniente de alcalde, en concepto de GASTOS DE REPRESENTACION, asé si las gastaba.
Esta si es una sinvergüenza, lo único que quiere es protagonismo, y hacer perder el tiempo a los actuales mandatarios, que ellos si trabajan por el bien de su pueblo, cobrando o sin cobrar, como han demostrado en estos meses, ahora el pueblo, brilla por su tranquilidad, y su prosperidad.
|
|
| Anónimo | 02/02/2012 18:45:24 |
#3 |
|
|
¡Así las gastan los Peperos!. Si los Altos cargos provinciales, autonómicos y nacionales se lo llevan crudo, ¿cómo vamos a ser menos los ediles de los pequeños muncipios?, si no fijense en el Exalcade de Alhaurín El Grande, con el beneplácito del ínclito Arenas Bocanegra. ¡¡Pais!!. |
|
| Anónimo | 02/02/2012 17:57:01 |
#2 |
|
|
Es una vergüenza, y encima cobrarán por asistencia a plenos...... ¡en fin! mas de lo mismo |
|
|
|
|
1
2
Siguiente »
Fin »» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pedro Bernardo
