Martes, 22 de Mayo de 2012
Editorial
Unos sí, otros no
16 de Diciembre de 2011
1 comentarios
El informe jurídico contradictorio deja a la izquierda abertzale sin grupo parlamentario propio con la abstención de PSOE y CiU…

Sin embargo, UPyD con el escaño de Foro Asturias -el más conservador del arco parlamentario-, sortea la ley y tendrá acceso a todos los secretos de la cámara.

Rosa Díez, política ventajista donde las haya, no ha dudado ni un momento en recoger el guante de hierro de Álvarez Cascos para conseguir el codiciado trofeo de disponer de grupo propio en la Cámara Baja, siendo la punta de lanza contra el veto a Amaiur para que también tuviese grupo propio. Y así se lo trasladó al Rey aprovechando la ronda de consultas que ha mantenido con todos los grupos.

Detrás de este veto hay dos motivos: que la izquierda abertzale no tenga acceso a los secretos del Congreso ni esté presente en la Junta de Portavoces; y quedar bien ante la opinión pública. Habrá que esperar a ver si las cosas van más allá, como pasó en tiempos pasados.

El representante de Amaiur, que apeló al Rey aprovechando su visita a la Zarzuela con motivo de la ronda de consultas del monarca con todos los grupos políticos representados en la presente legislatura, le pidió que mediase ante Rajoy para obtener grupo parlamentario propio.

Para Tribuna Municipal, esta petición tiene una gran importancia, a pesar de su "por imperativo legal” pronunciado en la Cámara Baja esta semana, como lo expresaron también CiU, PNV e incluso IU. La izquierda abertzale ha asumido todas las reglas del juego que le impone al democracia y si hoy por hoy no obtiene más es culpa directa de su dependencia política de ETA. Pero Amaiur ha dado un paso muy importante al sentarse en el Congreso de los Diputados después de quince años de ausencia. Y ha sido fruto de un gran apoyo social obtenido en las urnas.

Todos tienen que poner su grano de arena para enriquecer nuestra democracia y mejorar nuestra convivencia.
1 Comentarios 1
sesamo | 19/12/2011 09:53:32 #1
Dentro del contexto de su articulo, ¿querria explicarme Vd. el sentido de su comentario: "Rosa Díez, política ventajista donde las haya"?. Como Ud. conoce el partido al que la Sra. Diez pertenece obtuvo mas de un millon cien mil votos (el 4º partido más votado) quedándose a solo 3 decimas del 5% que el Reglamento del Congreso determina para la formación de Grupo propio. Pese a que la Sra. Diez opto siempre por conseguir una interpretación favorable del art. 23 del Reglamento para conseguir que los votantes que optaron por esa formación no fueran doblemente discriminados (Ley electoral/Reglamento del Congreso) fue finalmente el Sr. Gorriaran (tragandose el sapo -sic en su articulo publicado-) y frente a la muy previsible negativa de la Mesa a su petición, quien presento los terminos del acuerdo del diputado asociado, previsto por cierto en el art. 24 del mismo Reglamento, y sobre el que existen precedentes numerosos, no la Sra. Diez. UPyD tiene tan poca relación con el partido politico al que el diputado asociado pertenece, como con cualquier otro presente en el Parlamento. Ninguna. Simplemente ofrecieron su colaboración y se acepto por representar el menor de dos males. ¿Hubiera sido mas de su gusto la doble discriminación? ¿Con quien hubiera Vd. preferido la asociación?
1
Danos tu opinión
Ya estoy registrado ¿No estás registrado?
Email:
Contraseña:
Olvide mi contraseña
Deja tu comentario, como anónimo
Código:
Introduce el código de la imagen:
Publicidad
Actualidad de los municipios

El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Publicidad
Últimos Editoriales
La hora de la verdad de la banca española
16 de Mayo de 2012
Comenta
Empresarios y banqueros con pies de barro
10 de Mayo de 2012
Comenta
Hemeroteca
 
 
 
Ajuste municipal desde el rigor, ya

Álvaro Aparicio Mourelo
Publicidad
Tribuna Municipal © 2012
Favoritos | Quiénes Somos | Contacto | Publicidad | Aviso Legal | Política de privacidad | Diseño Dfutura