 |
|
Editorial |
|
|
|
|
| El caso BBVA |
|
 |
|
|
|
|
Ya va siendo hora de decir la verdad sobre cómo el pez enfermo y pequeño se come al pez sano y grande. Estos días se ha sabido el fallo de la Audiencia Nacional, que ha anulado las sanciones impuestas al BBVA por los expedientes de 2002. La noticia, tal como está redactada, es una cortina de humo que no deja ver la verdad. Primero, por el porqué de esta sentencia y, segundo, por cómo ocurrieron los hechos.
Francisco González, presidente de Argentaria, sabía, antes
de la fusión de su banco con el BBV, de la existencia de ciertos presuntos
delitos de la cúpula del BBV. A los pocos días de fusionarse, tenía en su mano
dos asuntos, de los que fue informado por un antiguo directivo del BBV, hermano
de la ex presidenta de Gescartera, Pilar Reina, y al que después se le premió con una
secretaría de estado en Hacienda, cuando llegó el PP al poder, en 1996, y sus
círculos concéntricos, que tanto daño hacen al centro derecha español, que
todos reclamamos.
La tapada financiación a ETA en los almacenes de un grupo
editorial vasco, desde donde se mandaba el papel para los rotativos del diario
etarra EGUIN, fue otra de las tenazas que completaron el descabezamiento de
toda la cúpula del Consejo de Administración del antiguo BBV. De esta manera,
el pequeño y enfermo se comió al grande y sano. Sin embargo, esto último no
salió nunca a la luz, siendo solamente publicado como primicia en Confidencial
2000 Press, en su número 475, cuando se produjeron las denuncias contra la
cúpula del BBV y su Consejo de Administración.
La conexión entre el BBV y el grupo editor vasco era la
familia Ybarra. Francisco González, el mismo día que se presentó la fusión de
ambas entidades, en el Palacete del Marqués de Salamanca, sede de Argentaria y
hoy de la Fundación BBVA, se instaló de facto en la planta donde estaba Emilio
Ybarra. Desde ese mismo momento, empezó el acoso al banquero y al resto de
altos ejecutivos del banco vasco, hasta su expulsión, utilizando la información
recibida del antiguo colaborador del BBV.
Uno de los temas era una cuenta con 225 millones de euros
sin contabilizar, origen de la sentencia de la Audiencia Nacional a favor del
BBVA, más arriba indicada, así como un seguro especial que Ybarra había hecho
para los 16 consejeros, al parecer sin saberlo éstos. Todos ellos fueron
denunciados por el ya BBVA, y Francisco González como co-presidente, a la
Audiencia Nacional y, con tal motivo, expulsados de facto del consejo.
En la noticia, tal como la recogen las agencias y el resto
de los medios, parece que el BBVA se salva de una multa impuesta por el Banco
de España, pero la verdad es que dicha multa es el resultado de una denuncia
puesta por Francisco González, como co-presidente del ya fusionado BBVA, contra
todos los consejeros del BBV. Es decir, que la denuncia contra el Consejo de Administración
fue una farsa para descabezar a todos los vascos de la dirección del BBVA y
controlar el gran banco vasco, sin obstáculo alguno.
También, tal como se ha dado la noticia, parece que el BBVA
de Francisco González fue condenado a pagar una sanción que no era justa y la
sentencia o fallo de la Audiencia Nacional la declara ahora nula. Pero la
verdad es que lo que era nulo era la denuncia de Francisco González contra el antiguo
consejo del BBV, que le sirvió en su día para acusar de corruptos a los consejeros
y como excusa para su expulsión de cara a las autoridades y a la opinión pública.
Así, la sentencia de la Audiencia Nacional, que exime al
BBVA de pagar la multa impuesta por el Banco de España, es un claro ejemplo de cómo
quitar la razón al denunciante de sus acusaciones, que, repetimos, fueron un
mero vehículo para desacreditar a los consejeros y una excusa perfecta para
mandarlos a casa.
La sentencia de la Audiencia Nacional desmonta así definitivamente
las acusaciones de Francisco González, ya que ningún consejero ha sido
sentenciado por ninguna de ellas. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anónimo | 05/08/2010 13:34:03 |
#1 |
|
|
muy bueno el artículo, es bastante esclarecedor. es increible que se permitiese la aniquilación de la cupula vasca procedente del BBV. gran maniobra política del señor aznar |
|
|
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
