Califica la legislatura como 'típica del final de un ciclo', y apunta que el regidor se ha dedicado a dar "el mismo discurso victimista que lleva esgrimiendo 20 años". El desempleo y la deuda municipal, que atribuye a la "negligencia en la gestión municipal", son las principales preocupaciones de la socialista. Además, incide en esta entrevista concedida a TRIBUNA MUNICIPAL en que no se ha puesto en marcha ni una sola medida para esquivar la crisis, y asegura que sus propuestas tampoco se valoran porque según Sainz, al alcalde no se le ve ni en los Plenos.
PREGUNTA. ¿Qué
temas son los que le preocupan más en estos momentos como oposición?
RESPUESTA. Esencialmente el desempleo y la deuda
municipal. Tenga en cuenta que estamos hablando de un municipio que supera en
este momento las 14.000 personas desempleadas, pero es que además la
institución más próxima a la gente, que es el Ayuntamiento, está prácticamente
en quiebra y por tanto imposibilitado para ofrecer respuestas a la gente y
ayudar en este momento.
P. ¿Qué
balance hace de la gestión de gobierno en lo que va de legislatura?
R. Ha sido una
legislatura típica del final de un ciclo. No ha habido ideas nuevas, no ha
habido soluciones a los problemas de siempre y el alcalde se ha dedicado a
repetir el mismo discurso victimista que lleva esgrimiendo desde hace 20 años.
Hemos tenido que pagar los excesos de los años anteriores y lamentablemente
cuando llegó la crisis, nosotros ya estábamos en crisis.
P. ¿Cómo
se lleva el alcalde con ustedes? ¿tiene en cuenta sus propuestas?
R. Esa es otra
singularidad de la realidad municipal de Oviedo. En realidad el alcalde no se
lleva ni bien ni mal con nosotros, simplemente no se lleva. Ni siquiera en los
Plenos lo vemos, ya que no asiste. Es el único alcalde de España que no asiste
a los Plenos de una forma sistemática, así que hablar de tener en cuenta las
propuestas de la oposición es casi una utopía, para ello tendría que leerlas,
incluso a veces, creo que sería útil que leyese las de sus propios concejales.
P. ¿Qué
opina de la candidatura de Francisco Álvarez Cascos en Asturias?
R. Es un asunto
que corresponde a otro partido y por tanto, por respeto, creo que no debo
valorar demasiado esa posibilidad, lo que si resulta preocupante es el
espectáculo que en este tema está trasladando el PP a la ciudadanía. Francamente
es muy poco edificante.
P. ¿Cómo
está afrontando el Ayuntamiento la crisis?
R. Pues a pesar de que
desde nuestro grupo hemos insistido y
propuesto iniciativas para liderar respuestas de la ciudad ante esta situación
de crisis, lo cierto es que me cuesta encontrar una sola iniciativa del equipo
de gobierno destinada a combatir los efectos de la crisis. En este tema el PP ha dado
la espalda a la gente de Oviedo. Ha subido las tasas e impuestos y ha recortado
los servicios. El mensaje que traslada a la ciudadanía es algo así como
"sálvese quien pueda”.
P. ¿En
qué temas está trabajando prioritariamente el PSOE desde la oposición? ¿Cuáles
son sus alternativas?
R. Como he dicho,
la situación económica y el aumento del desempleo es y debe ser en este
momento, la prioridad número 1 de cualquier responsable político. Nos hemos
reunido con todos los agentes sociales de la ciudad, con todo el entramado
económico y hemos propuesto cosas concretas que se han rechazado sin casi
discutir en la institución municipal. Nuestro mensaje era y es el de combatir
la crisis desde la suma y no desde la resta y sobre todo liderar la respuesta
local, cambiando la inercia de estos años.
Pero
evidentemente hay otros asuntos que nos preocupan y en los que venimos
trabajando en estos años. Creo sinceramente que en los próximos años tenemos
que relanzar la movilidad en Oviedo y especialmente la movilidad sostenible. No
podemos continuar con un modelo de autobuses urbanos que nos aísla, en lugar de
acercarnos y luego y sobre todo tenemos que hablar de democracia de calidad: sigue
habiendo colectivos sin voz en la ciudad; hay un 7% de personas inmigrantes que
conviven con nosotros pero que no pueden plantear en ningún sitio sus
necesidades y lo mismo podríamos hablar de políticas como las de igualdad,
donde no hay en Oviedo si quiera un Consejo de Mujer.
También creo que es
fundamental trasladar la idea de que Oviedo sea para todos. La calidad de vida,
que objetivamente tiene el centro de la ciudad, no puede ser exclusivo del
casco histórico y poco más; los barrios de Oviedo tienen que crecer en
servicios y oportunidades.
P. ¿Está
su Ayuntamiento muy endeudado?
R. Sí, el
Ayuntamiento de Oviedo está entre los Ayuntamientos más endeudados del país. Es
cierto que hay un problema de financiación local que la democracia no ha sabido
resolver aún y que evidentemente la crisis ha restado ingresos importantes a
los ayuntamientos, pero la singularidad de Oviedo es que la inmensa mayoría de
nuestra deuda tiene que ver directamente con la negligencia en la gestión
municipal. Desde obras como el Campo de Fútbol o el Asturcón que tuvieron
sobrecostes tan brutales que aún estamos pagando hasta la expropiación del
palacete de Villa Magdalena, que es todo un monumento a la negligencia gestora.
Esas son las deudas que lastran en este momento las cuentas municipales.
P. ¿Cómo
llevan el tema de tasas e impuestos? ¿Temen subidas?
R. Sí. De hecho se han
aprobado ya subidas tremendas en casi todas las tasas e impuestos municipales.
P. ¿Cree
que la Construcción tienen un excesivo peso en la economía y el desarrollo de
su municipio?
R. Durante muchos
años la construcción ha tenido mucho más que un peso excesivo en la ciudad, ha
tenido un peso realmente político; en realidad la ciudad ha crecido como los
constructores quisieron, no como los ciudadanos quisieron. Todo eso se ha
desplomado ahora.
P. ¿Cuál
sería la alternativa del PSOE a este asunto?
R. Siempre
reclamamos una mirada al cambio productivo. Oviedo tiene todas las condiciones
para desarrollar y apoyar industrias de alto valor tecnológico, empresas
medioambientales, etc. No sólo somos la Capital de una Comunidad Autónoma que
ha crecido extraordinariamente en esa dirección durante la última década, sino que
somos también una ciudad que alberga una de las mejores universidades del país,
que cuenta con algunos de sus mejores investigadores. Las ciudades pueden y
deben orientar a los inversores. No se trata sólo de ofrecer polígonos
industriales a buen precio, el conocimiento, la calidad de vida, la cercanía también
pesa en muchas decisiones empresariales. Da la impresión
de que aquí nadie se ha dado cuenta. Tenemos un alcalde que parece anclado en
el tiempo. P. ¿En
qué situación se encuentra la ciudad tras las devastadoras lluvias de esta
primavera?
R. En Oviedo influyeron
sobre todo en la localidad de Trubia. Desde el punto de vista de las respuestas
públicas ante las situaciones que se produjeron, poco se puede decir, en
general las administraciones actuaron rápido y bien. Cierto es que, en el caso
de Trubia, hay un problema estructural derivado de la Presa del Machón que es
necesario resolver. Nosotros estamos trabajando en eso y creo que hay una
solución rápida y eficaz, pero de nuevo es más eficiente la suma que el
enfrentamiento y desgraciadamente con el actual alcalde parece primar más lo
segundo que lo primero.
P. ¿Qué
opina de la política de sostenibilidad del Ayuntamiento?
R. Desgraciadamente
estamos muy lejos de nada que se pueda llamar sostenibilidad en Oviedo. Hay
políticas que por su propia naturaleza sólo son posibles cuando se cree en
ellas desde la lógica política y aquí el alcalde no cree en ningún modelo de
ciudad sostenible, así que sólo se producen anuncios de vez en cuando,
arrastrados más por fondos de otras administraciones y rentabilidad política
que por se tenga en la cabeza un modelo de futuro. P. ¿Qué
introduciría en la Ley de Financiación de municipios?
R. Evidentemente
muchas cosas. Yo creo que el país tiene que resolver esa deuda con los municipios. Es necesario dejar claro y dignificar las competencias de las
entidades locales, eso significa recursos y coordinación, pero es cierto que
también exige por parte de los municipios responsabilidad propia y en cierto
modo estoy de acuerdo con algunos alcaldes y alcaldesas que a la hora de
evaluar los problemas de la financiación municipal, dicen que no se puede
tratar igual a aquellos municipios que gestionaron bien sus recursos que a
quienes los gestionaron mal; que no es lo mismo Madrid, que otros municipios de
España.
P. En
cuanto a las competencias municipales ligadas a lo anterior, ¿cuáles cree que
serían los asuntos en los que los ayuntamientos deberían intervenir más o
asumir a partir de ahora, y en cuáles no?
R. A mi no me
parece que la Ley de Bases de Régimen Local esté especialmente descaminada en
cuanto a las competencias locales. El problema es que los ayuntamientos han ido
cambiando de tamaño, han adoptado competencias de otras administraciones y
también en algunos casos las han cedido. Lo que es necesario es concretar de
una forma más clara la competencia municipal y dotarla de los recursos que esa
competencia tiene en la vida de la gente.
P. ¿Cree
que las inversiones totales y la creación de empleo en los últimos años han
sido suficientes?
R. Se ha hecho un
esfuerzo importantísimo en los dos años del Plan E y en el caso de Asturias se
ha sumado también el esfuerzo de nuestro Gobierno Autonómico. Para que nos
hagamos una idea, el alcalde de Oviedo se presentaría dentro de unos meses a
las elecciones sin una sola inversión, de no haber sido por esos recursos ¿Son suficientes?, yo creo que son los que pueden ser en este momento.
P. Desde
Ciudadanos por la Izquierda se ha criticado el acuerdo de urbanismo firmado con
COMAMSA, ¿qué opina al respecto?
R. Es la mayor
barbaridad urbanística que jamás se haya planteando en Oviedo y creo que en
España y desde luego es un atropello en toda regla a los derechos mínimos de
los ciudadanos de Oviedo. Una ciudad no puede pagar con su propio patrimonio el
desaguisado mayúsculo un alcalde.
No sólo los grupos
políticos sino también el conjunto de la ciudadanía se lo ha dicho ya al alcalde, pero en todo caso estoy convencida de que los tribunales de justicia
pararán ese expolio. Nosotros hemos planteado una batalla judicial en todos los
órdenes y estamos seguros de que esa operación jamás se desarrollará. Lo triste es
que lo tengan que decidir los jueces, porque el alcalde se ha echado en manos
de un empresario privado.
P. ¿Hasta
qué punto consideran la emigración un problema o una ventaja? ¿cómo abordan
este asunto y cómo lo ven con perspectiva de futuro?
R. Bueno la
emigración siempre ha sido consustancial con los asturianos y sigue siendo. En
lo referente a la inmigración es verdad que Oviedo no tiene tal vez la
problemática de otras ciudades, pero al día de hoy hay más de un 7% de la población
ovetense que ha nacido en otros países y eso merece una reflexión y una
actuación. Estamos hablando de colectivos que son vulnerables ante situaciones
de crisis y que precisan no sólo de una política asistencial, sino también de
una voz propia. Desde el grupo socialista hemos propuesto la creación de un
Consejo de la Inmigración que incomprensiblemente ha sido rechazado con
argumentos paternalistas.
P. ¿Cree
que han sido suficientes las inversiones y lo que se ha desarrollado en cuanto
a Educación, Cultura, Deporte, políticas de igualdad, etc.?
R. En esta
legislatura no ha habido política de Cultura que se pueda llamar tal, es más,
ni siquiera ha habido concejal de Cultura en esos mismos términos y sin embargo,
en un momento determinado creímos que sólo con la tradición cultural y con la
riqueza de la sociedad civil podíamos optar a ser Capital Europea de la Cultura
en 2016. No había proyecto, pero había ilusión. Me resulta llamativo que tras
el fracaso de esa candidatura, de nuevo volvemos a la inercia de vaciar de
contenido cualquier cosa que pudiera llamarse política propia de cultura.
P. ¿Quiere
añadir algún tema?
R. Simplemente muchas
gracias a Tribuna Municipal y un abrazo sincero a sus lectores y lectoras.
|