PREGUNTA. ¿Qué temas son los que le preocupan más en estos momentos desde la oposición?

RESPUESTA. Fundamentalmente el problema de la vivienda y la grave situación económica en la que nos ha sumido este gobierno municipal. Donostia es, con diferencia, la ciudad más cara del Estado en materia de vivienda por encima de metrópolis como Madrid o Barcelona. Frente a esta situación, el gobierno municipal prometía 3500 viviendas públicas para esta legislatura, de las que sólo ha entregado 405. En materia económica, crece la deuda municipal, no hay ahorro corriente y se descapitaliza el ayuntamiento de manera paulatina. Hay que darle la vuelta a todo esto con gestión eficaz y otro liderazgo.

P. ¿Qué balance hace de la gestión del gobierno en lo que va de legislatura?

R. Ha sido una gestión muy floja. De mucha venta de imagen, pero escasos resultados. En los grandes problemas de los donostiarras las cosas siguen igual de mal: vivienda, economía y gestión presupuestaria hacen de la ciudad una gran postal según el gobierno municipal, pero un lugar donde resulta muy difícil vivir y trabajar.

P. ¿Cómo se lleva el alcalde con ustedes? ¿tiene en cuenta sus propuestas?

R. 20 años en la alcaldía hacen que este Alcalde se olvide de la gente y de los grupos municipales. En líneas generales, es un alcalde que funciona por libre.

P. ¿Tiene pensado presentarse a las próximas elecciones de 2011?

R. Nuestro candidato será Eneko Goia, sin duda la gran alternativa para catalizar el cambio necesario en Donostia.

P. ¿Cómo está afrontando el Ayuntamiento la crisis?

R. En general, con poco rigor y a remolque de Zapatero. Este es un error mayúsculo cuando Euskadi tiene una situación económica sustancialmente diferente gracias a que se ha venido trabajando de otra manera. El presupuesto en San Sebastián siempre se presenta tarde y mal, con ingresos urbanísticos ficticios que no se producen realmente. En 2009, sin ir más lejos, 36 millones de euros de ingresos urbanísticos no se realizaron. Así, es muy difícil que cuadren los números y las políticas.

P. ¿En qué temas está trabajando prioritariamente el PNV?

R. Siempre nos ha preocupado el tema urbanístico y de vivienda por los datos antes apuntados. El nuevo Plan General acierta sobre el papel pero es imprescindible que se ejecute y desarrolle de verdad. De lo contrario, la juventud no podrá vivir en nuestra ciudad.

Luego están el tema económico y la movilidad en general como cuestiones centrales, sin desatender cuestiones de importancia como cultura, turismo, deportes y la situación de muchos barrios desfavorecidos. Donostia es mucho más que La Concha y Gros. Hay problemas serios que resolver en todos y cada uno de los barrios.

P. ¿Están preocupados por los recortes en infraestructuras?

R. Estamos preocupados porque Donostia carece de infraestructuras básicas fundamentales tras 20 años de Gobierno local socialista. El mejor ejemplo es la Estación de Autobuses que ni siquiera existe. No se ha producido un solo soterramiento ferroviario en el centro. No hay una apuesta por el aeropuerto o por su alternativa en Biarritz, y Donostia es una ciudad volcada al mar que sigue careciendo de puerto deportivo. Con ello, hace ya más de 10 años que perdimos la regata Plymouth –Donostia, por ejemplo.

P. ¿Está su Ayuntamiento muy endeudado?

R. La deuda sigue creciendo y ha desaparecido la capacidad de ahorro. Mientras tanto, el Ayuntamiento se descapitaliza. Fundamentalmente porque no hay un cuadro básico de prioridades. Este gobierno municipal no planifica, improvisa siempre.

P. ¿Cómo llevan el tema de tasas e impuestos? ¿Habrá subidas?

R. Hemos apoyado subidas del IPC en general durante la legislatura, pero el cómputo global este año ha hecho que las propuestas socialistas acaben por gravar a la ciudadanía por encima del IPC mientras no se introducen medidas de ahorro en otros ámbitos. Es hora, por tanto, de estudiar otro modelo, pero esto es algo vinculado al presupuesto municipal que ya casi en diciembre sigue sin presentarse en nuestra ciudad.

P. ¿Cree que la Construcción tienen un excesivo peso en la economía y el desarrollo de su municipio?

R. En Euskadi, el desarrollo económico impulsado por los gobiernos del PNV con distintas coaliciones ha dado frutos más sostenibles que en el Estado. Por ello la tasa de paro en Euskadi es del 9%, mientras en el Estado se supera con creces el 20% de media. En el caso de Donostia, el problema es el poco cumplimiento del Plan General. Por ello, precisamente, no se cumplen los compromisos sobre vivienda pública y tenemos la vivienda más cara de todo el Estado con amplia diferencia. Este es el gran problema de la ciudad: la dificultad para vivir y trabajar en Donostia.

P. ¿Cuál sería la alternativa del PNV a este asunto?

R. Agilizar la gestión urbanística, cumplir el Plan General y dar prioridad a la vivienda pública en alquiler. Hay que impulsar el modelo europeo de verdad, pero para eso hay que invertir, agilizar procedimientos y dar facilidades al alquiler, especialmente para la juventud. Frente a esto, lo cierto es que proyectos fundamentales de vivienda pública como Auditz Akular o Txomin siguen sin arrancar.

P. ¿Qué opina de la política de sostenibilidad del Ayuntamiento?

R. Hay mucho marketing y pocos resultados reales. El gran éxito ha sido la política de desarrollo de la red ciclista. Por el contrario, este gobierno ha retrasado durante años la solución a la gestión integral de las basuras. Falta de veras un compromiso real con la sostenibilidad, más allá de meros ejercicios de marketing político.

P. Recientemente, la ciudad ha recibido el ‘Premio Ciudad Europea Accesible’, ¿cuál es su valoración?

R. Sobre todo es un reconocimiento a las políticas de impulso de la bicicleta. La bici funciona muy bien dentro de Donostia, esto es, hay accesibilidad interna, salvo en los barrios altos. Cosa muy distinta es que sea una alternativa metropolitana. Algo también diferente es entrar y salir de Donostia en bicicleta o en otros medios de transporte. Sigue faltando una política integral de movilidad, disuadiendo del uso del vehículo privado pero dando alternativas para cumplir con ese objetivo. Falta, igualmente, un verdadero Plan Integral de Aparcamientos disuasorios conectados con el transporte público.

P. ¿Qué introduciría en la Ley de Financiación de municipios?

R. Es imprescindible impulsar la Ley Municipal en Euskadi para clarificar definitivamente el marco de competencias municipales y garantizar su financiación.

P. En cuanto a las competencias municipales ligadas a lo anterior, ¿cuáles cree que serían los asuntos en los que los ayuntamientos deberían intervenir más o asumir a partir de ahora, y en cuáles no?

R. La futura Ley municipal debe clarificarlo y distinguir, igualmente, los municipios, sus competencias y sus capacidades económicas y de servicios. Donostia como capital del Territorio Histórico de Gipuzkoa debe también garantizar su singularidad.

P. ¿Cree que las inversiones totales y la creación de empleo en los últimos años han sido suficientes?

R. En el caso de Donostia, la inversión en general no se ha destinado a la creación de empleo. El Alcalde, muy en la línea de Zapatero ha optado por subsidiar la obra pública en general mientras los verdaderos proyectos estratégicos de la ciudad siguen retrasándose: es el caso de la estación de autobuses, el centro cultural de Tabakalera o el problema de la vivienda que sigue agravándose.

P. ¿Hasta qué punto consideran la inmigración un problema o una ventaja? ¿cómo abordan este asunto y cómo lo ven con perspectiva de futuro?

R. La inmigración debe abordarse en clave de integración positiva y garantía de los derechos de todos. En nuestro caso es fundamental que el inmigrante en general se integre en la cultura vasca, incluida la cuestión lingüística que es parte fundamental de nuestra identidad como pueblo.

P. ¿Se ha realizado algún proyecto de cooperación y desarrollo en la ciudad?

R. Existe un departamento que trabaja activamente en este ámbito y en distintas materias. Como en otros lugares, es necesario ordenar y priorizar inversiones de manera que el ayuntamiento sepa, en todo momento, a qué se destina el dinero público.

P. ¿Cree que han sido suficientes las inversiones y lo que se ha desarrollado en cuanto a Educación, Cultura, Deporte, políticas de igualdad, etc.?

R. La oferta deportiva social y cultural en la ciudad tiene un potencial importante pero se puede y debe mejorar en la programación del Victoria Eugenia y en el logro de una temporada teatral de mayor calidad. La red de casas de cultura también desarrollan un papel en el complemento y desarrollo educativo de los más pequeños a nivel municipal. Respecto de las políticas de igualdad, nosotros seguimos proponiendo redoblar esfuerzos para remover las desigualdades y discriminaciones existentes con la mujer. Es necesario invertir recursos, pero los resultados necesitan tiempo.

P. ¿Quiere añadir algún tema?

R. En resumen, es necesario un nuevo proyecto político de recuperación de la ciudad y el Ayuntamiento para la sociedad. Un proyecto de futuro que nosotros tenemos y que difiere del que mantiene el Alcalde. El único proyecto real de Elorza es permanecer en el poder.