PREGUNTA. ¿Qué temas son los que le preocupan más en estos momentos como oposición?

RESPUESTA. Primero, la situación de Badajoz. La ciudad está en caída libre, padece un estado de abandono que afecta a servicios básicos como el mantenimiento o la recogida de basura. Badajoz necesita urgentemente una mano de chapa y pintura, principalmente en los barrios, donde el esfuerzo de PP ha sido inexistente. Segundo, la situación de las arcas municipales: endeudamiento excesivo e incapacidad de generar recursos reales.

P. ¿Qué balance hace de la gestión de gobierno en lo que va de legislatura?

R. Es necesariamente una opinión muy negativa. Porque la falta de ilusión por parte del equipo de Gobierno del PP es más que notoria. Por el oscurantismo y la falta de transparencia que se ha venido evidenciando en toda esta legislatura. Se nos niega el acceso a la información para hacer una oposición con datos, no se nos invita a actos oficiales de representación...

En definitiva, intentan que la oposición no exista, es una ausencia de respeto y consideración. Algo que se da también para con los vecinos, a los que se les oculta la gestión diaria: ausencia de inversiones tal y como estaban proyectadas o el nulo mantenimiento en las infraestructuras existentes. Todo este paisaje cambia únicamente con las inversiones que han llegado de otras administraciones, como la Junta de Extremadura, o el Gobierno de España, sobre todo con el Plan E I y II.

P. ¿Cómo se lleva el alcalde con ustedes, con la oposición? El PSOE ha llevado a lo contencioso administrativo la ausencia de respuesta a sus peticiones de diálogo, ¿no es así?

R. El alcalde ignora a la oposición, le gustaría que no existiera. La prueba evidente es que nos ningunea toda la información posible. Hemos tenido que recurrir al contencioso administrativo para conocer datos relevantes de este Ayuntamiento del cual formamos parte y en el cual, por Ley, tenemos reconocido nuestro derecho de acceso a la información.

Nuestro derecho a ejercer una firme oposición se ve perjudicado con estas muestras de intolerancia. Es algo premeditado.

P. El PSOE ha llevado a la fiscalía el caso de la compra de camiones. ¿Nos puede explicar esta cuestión y en qué momento se encuentra el proceso?

R. El PP sacó un concurso para adjudicar por más de cuatro millones y medio de euros los camiones para limpieza que después, y nunca antes de la privatización proyectada, le va a "regalar” a la empresa adjudicataria del servicio de limpieza.

No entendemos una infracción tan clara en el principio de libre concurrencia, y de economía del propio Ayuntamiento. No es posible que los pliegos de condiciones asignen el 10 de diciembre a una empresa la adjudicación de camiones, se firme el contrato el 21 de diciembre, y que se tengan que entregar los camiones (bienes objeto de la compra), el día 31 de diciembre.

Este hecho (entrega de camiones el 31 de diciembre ya que los fondos salían del remanente de Tesorería) imposibilitó que otras empresas no hayan optado a presentarse a este concurso, privándonos de un abaratamiento mayor, pues materialmente les era imposible cumplir los plazos. Pero el problema también es otro: llegado el 31 de diciembre, e incluso hoy mismo, 25 de junio, los camiones no han aparecido por ningún lado, señalando el equipo de Gobierno del PP que "están en origen”.

Y el 31 de diciembre, según el pliego de condiciones deberían haber estado en Badajoz. Si esta excepcionalidad la hubieran conocido otras empresas, se hubieran presentado. Sólo se presentó una: la que conocía que no era necesario tener físicamente los bienes adquiridos el día requerido. Y es que desde el día que se adjudicaron hasta que se monta todo el camión necesariamente pasa de un mes y medio a dos meses. Por eso todo esto lo hemos puesto en manos de la Fiscalía.

P. ¿Se va a privatizar la limpieza en Badajoz? Háblenos de ello y díganos, por favor, si esperan más privatizaciones.

R. Nosotros hemos denunciado que todo el proceso de privatización estaba concedido de antemano. Ya hemos dicho que costará 4,5 millones de euros más que lo anunciado por el PP (9,7 millones).

No se nos ha permitido participar en ningún momento del proceso, salvo al final, en la mesa de adjudicación donde llegábamos como meros invitados de piedra. Por eso no decidimos hacer el paripé. En cualquier caso, todo menos una ciudad tan sucia como la que padecemos actualmente, a poco, mejorará, aunque lo paguemos a precio de oro. ¿Más privatizaciones? Nunca se sabe, pero seguro que sí.

P. ¿En qué temas está trabajando prioritariamente la oposición? ¿Cuáles son sus alternativas?

R. Principalmente estamos trabajando en la dinamización de los barrios. Entendemos que no puede haber barrios de primera y de tercera con respecto a las prestaciones que tienen tanto de los servicios como de la mejora en infraestructuras municipales.

Queremos poner de manifiesto algo que durante muchos años el equipo de Gobierno del PP se ha vanagloriado como es la buena gestión y que la realidad nos dice que no es así. Venimos denunciando que la gestión ha sido muy negativa para los intereses de los vecinos. Prueba de ello es que desde el PP hablan de un remanente de Tesorería que nunca gastan por ser ficticio.

P. ¿Está su Ayuntamiento muy endeudado? Cuantifique, por favor la deuda total, y díganos cuál es la deuda con la banca y, en caso de haberla, la de proveedores y personal.

R. Por desgracia la situación de la situación de la deuda es alta porque tenemos datos de las liquidaciones que se vienen produciendo, liquidaciones de ejercicios cerrados. Aproximadamente la deuda financiera está en torno a los 75 millones de euros y unos 25 millones de euros más de deuda a acreedores. La deuda supera los cien millones, importante con respecto a los ingresos que se vienen obteniendo.

P. ¿Cómo llevan el tema de tasas e impuestos? ¿Temen subidas?

R. La política del equipo de Gobierno del PP es no subir los impuestos, pero en el fondo los siguen subiendo, y de hecho se siguen subiendo año tras año. Dada la coyuntura actual esperemos que no se suban en 2010, pero es cierto que desde que accedieron al poder hace 15 años el incremento de los impuestos ha sido muy significativo y muy importante por mucho que se afanen en negarlo. En contraposición, los servicios prestados han ido empeorando.

P. En general, ¿cómo está afrontando la crisis este Ayuntamiento y qué recetas cree que son las más urgentes?

R. Este Ayuntamiento no tiene crisis según el PP, y se nota porque el gasto corriente no se reduce, sino que se aumenta. Eso sí, las inversiones permanecen intactas. Y publicidad y propaganda… todo lo que sea necesario y más. Hay un abultado remanente de Tesorería pero que no se nota en las inversiones en la ciudad, de ahí que nos ratifiquemos en que es algo ficticio.

P. ¿Cree que la Construcción tienen un excesivo peso en la economía y el desarrollo de su municipio?

R. Sí, ha tenido un peso importante, en cuanto que el ICIO, impuesto que graba con el 4% las construcciones, y que por eso ha resultado trascendental para sanear las arcas municipales.

P. ¿Cuál sería la alternativa de la oposición a este asunto?

R. Nosotros optamos por aumentar las viviendas subvencionadas o protegidas, que buena falta hacen. Heredaríamos en buena medida la mano de obra de la construcción privada, aunque los ingresos disminuirían, pero de esta manera daríamos solución a una serie de problemas que hoy por hoy están lastrando a mucha gente joven o con una situación económica bastante limitada.

P. ¿Qué introduciría en la Ley de Financiación de municipios que se prepara?

R. Una participación en los ingresos ajustada a los servicios que se vienen prestando. Creo que hay ciertos servicios que han ido aumentando y que no han tenido la correspondiente financiación de los mismos. Sería bueno un reparto equitativo conforme a los servicios que se prestan, y todo ellos con un control efectivo.

P. En cuanto a las competencias municipales ligadas a lo anterior, ¿cuáles cree que serían los asuntos en los que los ayuntamientos deberían intervenir más o asumir a partir de ahora, y en cuáles no?

R. Uno de los problemas principales que tenemos es cuando los servicios son compartidos: las actuaciones en materia de seguridad (se precisa más autonomía), y otro aspecto donde los Ayuntamiento pueden controlar más de cerca es todo lo relacionado con servicios sociales, dependencia, asistencia a mayores… que consideramos estarían mejor atendidas desde el municipio y no desde otras administraciones que no tienen el vínculo de la cercanía a los vecinos.

P. ¿Cree que las inversiones totales y la creación de empleo en los últimos años han sido suficientes? Háblenos de ellos con los datos que tengan.

R. Las inversiones que se han realizado en la ciudad, casi todas, han dependido de otras administraciones que no son la local. Desde el Ayuntamiento no se ha creado empleo, más bien se ha destruido. El Plan E que se planteó como una fórmula para generar empleo no tuvo esa trascendencia en nuestra ciudad.

No se buscó la generación de empleo, sino saldar viejas cuentas en materia de inversiones que el equipo de Gobierno fue incapaz de efectuar en 15 años. Las dos terceras partes del empleo previsto con el I Plan E se perdieron (de 8.000 meses de empleo potenciales se ofertó algo menos de 3.000).

P. ¿Cree que han sido suficientes las inversiones y lo que se ha desarrollado en cuanto a Educación, Cultura, Deporte, políticas de igualdad, etc.?

R. Considero que la Junta de Extremadura ha realizado fuertes inversiones en materia educativa en la ciudad, podrían haber sido más, pero lo cierto es que la regularidad en esas inversiones ha respondido a las auténticas necesidades.

Todo es mejorable, pero creo que se ha acertado. El mantenimiento de las instalaciones, que en este caso tiene la responsabilidad el Ayuntamiento, no se ha percibido con suficiente solvencia. Siempre hay centros educativos que hacen llamamiento a un mejor mantenimiento, y todo ello nos hace pensar que las dotaciones para esta área son insuficientes.

A nivel cultural, y desde la responsabilidad municipal, el Ayuntamiento hace lo mínimo imprescindible, para cubrir el expediente. Es más, señas de identidad cultural de la ciudad se están perdiendo. A nivel deportivo, desde el Ayuntamiento, nada de nada. Y en políticas de igualdad el presupuesto municipal es de 0 euros, y nuestras aportaciones en esta materia, caen en saco roto.

P. ¿Quiere añadir algún tema?