La izquierda granadina se muestra muy preocupada por la situación económica de su Ayuntamiento. Su portavoz municipal asegura que “rozamos el máximo de endeudamiento, no hay dinero para pagar los gastos contraídos, lo que provoca que la deuda aumente”. Austeridad y contención son sus recetas, así como bajar los sueldos del personal político y de confianza. Según Ruíz, la presión fiscal ha subido más del 50% desde que el PP gobierna y añade que, mientras el alcalde echa la culpa al Gobierno central y al de la Junta, la ciudad sufre un colapso continuo.
PREGUNTA. ¿Qué temas son los que
le preocupan más en estos momentos a Izquierda Unida, como oposición en el
Ayuntamiento?
RESPUESTA. La situación económica; la
gestión de los servicios públicos, que se ven afectados por ella, con recortes
de prestaciones que siempre afectan más a las personas más desfavorecidas; la
accesibilidad y el modelo de movilidad, porque queremos una ciudad con el
tráfico pacificado donde puedan convivir personas a pie, en bicicleta y en
transporte público, y donde cada día haya menos tráfico privado; la defensa de
la Vega y su dinamización; la marginación social y los barrios abandonados; el
empleo y el acceso a la vivienda, en una ciudad que mantiene casi 20.000
viviendas vacías; la cultura entendida como un "arma cargada de futuro” y no como
mero espectáculo y mercadería; la educación en todos los ámbitos y niveles, por
eso me gusta hablar de "ciudad educadora”; los problemas de acceso a los
servicios sociales, sobre todo para las personas dependientes y más
desfavorecidas; avanzar para que mujeres y varones convivan en igualdad y para
que los jóvenes encuentren su lugar, más allá de botellones masivos que
provocan mucha suciedad y ruido.
P. Dice IU que la deuda del
Ayuntamiento está subiendo. ¿Puede cuantificarla?
R. Según los datos que se recogen en la liquidación correspondiente
al 2009, la deuda es de 171.907.783,29€ a lo que tenemos que sumar todo lo que
se debe a proveedores, empresas y pequeños empresarios. Este último dato es
mucho más difícil de conocer debido a la falta de transparencia y al
oscurantismo que caracterizan la gestión del PP.
Según sus
propios datos la deuda era de cerca de 40.000.000€ a lo que hay que sumar los
más de 30.000.000€ que se le deben a la empresa INAGRA que es la que tiene la
concesión administrativa del servicio de limpieza. La situación es muy, muy
preocupante, ya que las arcas municipales están "que tiemblan”. Rozamos el
máximo de endeudamiento, no hay dinero para pagar los gastos contraídos, lo que
provoca que la deuda aumente.
P. También, según un estudio
publicado por TRIBUNA MUNICIPAL, (http://www.tribunamunicipal.es/pages/analisis/detalle.php?titulo=la_crisis_de_las_haciendas_locales&idOpinion=38)
Granada está entre las ciudades más endeudadas. ¿Qué medidas serían necesarias?
R. Lo primero sería reducir el gasto corriente. Austeridad y
contención. En algunos casos, es difícil, puesto que, como ya denunciamos en su
día, el PP ha comprometido gasto corriente (ése que es muy difícil de eliminar,
casi como el de comida para una casa, y que se refiere a servicios públicos
externalizados, al incremento en la partida de por salarios de personal, etc.)
con ingresos extraordinarios, como el de 28.000.000€ por la prórroga del
contrato de la gestión del agua EMASAGRA (cuyo socio privado es Aguas de
Barcelona).
¿Cómo
recortar gasto? Lo primero bajando los sueldos del personal político y del
personal de confianza. El PP hizo lo contrario y tanto en 2003 como en 2007 lo
primero que hizo fue subirlos. Algo que nunca he aceptado. Eso hubiese supuesto
haber ahorrado desde 2003 y hasta 2011 más de 2.000.000€.
Llevar a cabo
una gestión por objetivos, racional y eficiente que permita eliminar las horas
extras y los pluses de productividad. Supondría un ahorro de más de 2.000.000€
anuales.
Reducir
gastos innecesarios: coches oficiales, gasolina, etc. Saraos y canapés.
Eliminar
gastos superfluos y subvenciones clientelistas.
Reducir el
gasto de agua y electricidad potenciando medidas, tanto de ahorro como
invirtiendo en energías alternativas. Además de limitar la iluminación
extraordinaria, tanto en navidades como en las fiestas.
En resumen,
poner en marcha una gestión municipal centrada en una austeridad real, en el
decrecimiento del consumo y del gasto, junto con un impulso claro y certero por
las energías renovables.
P. ¿Temen subidas de impuestos o
tasas?
R. Ya ha habido una subida de impuestos y tasas considerable. Esto
supone que la presión fiscal ha subido más del 50% desde que el PP gobierna.
Defendemos que los impuestos deben ser progresivos y que debe pagar quien más
tiene. En esta ciudad desde que gobierna el PP ha pasado lo contrario y a quién
le ha subido más los impuestos ha sido a los que menos tienen, en aquellas
calles de menor categoría, en los barrios más populares, las tasas de basura,
la reserva por los vados, etc. se llegaron a multiplicar por dos o más.
También
impusieron una nueva tasa en el cementerio por conservación, al tiempo que
subieron considerablemente el agua. Por no hablar de la subida del IBI
(Impuesto sobre Bienes Inmuebles) uno de los más importantes en una ciudad, que
ha subido en estos años casi un 50%.
P. En general, ¿cómo está afrontando la crisis este
Ayuntamiento y qué recetas cree que son necesarias?
R. Ha disminuido algo el gasto y sobre todo su forma de afrontarla es
aumentar la deuda, no pagar a proveedores y echarles la culpa a los demás, en
este caso al Gobierno central y al de la Junta de Andalucía.
Parto de la
necesidad imperiosa de cambiar la financiación, porque no puede ser que llegue
el 13% del presupuesto y se tengan competencias por más de 23%. Esto hay que
solucionarlo. Es una asignatura más que tiene pendiente nuestra incompleta y
débil democracia.
Junto a esto
está claro que los ayuntamientos no pueden seguir utilizando dinero público
para mantener liberados políticos de los distintos partidos (algo que sucede)
no para llevar a cabo campañas de propaganda con claros sesgos partidistas; no
pueden mantener más personal del necesario, porque los puestos de trabajo no se
pueden convertir en una manera de fidelizar el voto; no pueden seguir
derrochando dinero en los superfluo y accesorio; deben hacer un esfuerzo por
recuperar los servicios que están privatizados (o semiprivatizados) ya que si
los hacen empresas con un interés claro por obtener beneficios mejor sería que
dichos beneficios en vez de a manos privadas fuese a manos públicas.
En el caso de
Granada, por ejemplo el agua, que todos los años da unos beneficios
millonarios, debería ser 100% pública, sin socio privado. Pero ya el PP se
ocupó en el mandato anterior de prorrogar el contrato hasta 2046. Lo mismo que
sucede con la limpieza, el servicio de transporte o la ayuda a domicilio y la
atención a la ley de la dependencia. Todos deberían ser de gestión pública
directa.
P. En cuanto a Granada como ciudad
histórica han surgido algunos problemas. ¿Qué es lo que ocurre en realidad?
R. La
parte histórica de la ciudad (centro, Albaicín, Sacromonte, Realejo) está en
muchos aspectos deteriorada. Se ha permitido (y aún continua) el abandono de
los inmuebles. Las consecuencias han sido la expulsión de sus vecinos y vecinas
y la demolición de los mismos.
De modo que la especulación ha hecho su aparición de una forma
clara. Cambia la volumetría (más con lo que se maciza más); se pierde jardines
(privados y/o públicos) bajo el reino del ladrillo y el hormigón; se realizan
remodelaciones urbanas que han homogeneizado toda la ciudad bajo una losa gris
que endurece la imagen al tiempo que supone calor en verano; se ha eliminado
arbolado consolidado; etc.
No se han puesto en marcha
todos los recursos, medios y ganas para rehabilitar la ciudad histórica,
garantizando que se cumple el Plan Centro con el que contamos y que se mantiene
a la población en sus casas.
Después de
casi siete años de gobierno de la ciudad el PP ha sido incapaz de llevar a cabo
una nueva redacción del Plan Especial Albaicín-Sacromonte, lo que supone que en
algunos casos en estos dos barrios únicos en el mundo "reina la ley de la
selva”. Y, lo que es peor, las propuestas que el PP hace, supone la
recalificación a urbanizable de la falta del Cerro de San Miguel, y del barrio
del Fargue, además de la agresión que quieren realizar en el único valle virgen
que nos queda, el del Darro, con la construcción de una presa (innecesaria) y
lo que denominan Ronda Este, mejor nombrada Autopista de la Alhambra, ya que
incluso el mismo Patronato de la Alhambra ha alegado contra ella.
Propuestas
que mantienen un modelo de ciudad centrado en la especulación urbanística y el
coche, modelo que se ha demostrado es uno de los principales causantes de la
crisis económica. Por lo tanto, propuestas que, si se materializaran, harían
una Granada mucho peor que la que tenemos.

P. También ha habido contestación en el tema de la ordenación de
la convivencia. Cuéntenos…
R.
Siguiendo la estela de otras ciudades el PP (con el voto favorable del PSOE) ya
aprobado una ordenanza que yo denomino "de la intransigencia” donde hay
aspectos importantes para garantizar la buena convivencia ciudadana y otros que
lo que hacen es limitar el derecho al disfrute responsable del espacio público.
Han juntado ordenanzas ya existentes, relativas a la limpieza, la tenencia de
animales, etc. con nuevas propuestas.
Es una ordenanza basada en la prohibición y la persecución, la
sanción y la multa. Sanciones que se deja a interpretación de los policías locales,
con lo que causa una gran inseguridad jurídica. Prohibir que puedas jugar en
una plaza, que puedas beber una cerveza o que puedas buscarte la vida como mimo
o artista callejero es un atentado claro a la libertad que en ningún caso
comparto.
Lo mismo que muchos colectivos de esta ciudad que se han
movilizado y han presentado alegaciones contra ella. En la actualidad
mantenemos un recurso ante la fiscalía ya que consideramos que no puede ser
aceptada por la inseguridad jurídica y el recorte de las libertades.
P. ¿Qué peso tiene la Construcción en la economía y el desarrollo
de su municipio?
R. Como
en el resto de los municipios, y debido entre otras razones a lo que señalaba
más arriba relativo al eterno problema de la financiación, los ayuntamientos
han echado mano del suelo y la construcción para sacar recursos.
Eso significa que paulatinamente se recalifican cada día más y más
terrenos con el objetivo de sacar toda la rentabilidad posible. Se ha hecho en
Granada, que cuenta en la actualidad con un Plan General de Ordenación Urbana
aprobado en 2001 que todavía no se ha desarrollado en su totalidad, pero el PP
ha propuesto uno nuevo, con el que quiere recalificar terrenos que actualmente
están especialmente protegidos bien porque son de vertientes de ríos o de vega,
agrícolas.
Por eso hay que cambiar el modelo y, ya que la construcción supone
un elemento importante de mano de obra, utilizarla para rehabilitar, no sólo
porque así garantizamos conservar el centro histórico o acabar con la
marginación en determinados barrios, sin invadir más suelo que es un bien
escaso que se acaba, sino porque los puestos de trabajo que se crean son mucho
más estables y de calidad.
P. ¿Qué medidas tienen o van a poner en marcha como alternativa
económica al crecimiento de los últimos años de los temas relacionados con el
ladrillo?
R.
Rehabilitación; energías limpias; centrarse en los gastos
sociales, tanto de atención a la infancia como a las personas dependientes.
Cambiar el modelo de económico basando el nuevo en la riqueza que puede
proporcionar nuestra vega, en los recursos que se obtienen del turismo, en las nuevas
fuentes de energía, en potenciar ese eje de la educación-el conocimiento-la
innovación que surge de la gran Universidad granadina junto con el Parque
Tecnológico de Ciencias de la Salud.
P. ¿Cómo piensa que debe ser la nueva la Ley de Financiación de
municipios?
R.
Completa y no pacata. Debe de recoger las competencias conjuntamente con la
financiación adecuada para llevarlas a cabo. E incluir la participación activa
y decisoria de la ciudadanía. Porque los vecinos y vecinas de las ciudades, de
los puebles, tienen que implicarse cada día más y tener capacidad de incidir y
de decidir sobre lo que más directamente les afecta.
P. ¿Qué competencias deben tener los municipios?
R.
Junto con las que tienen en la actualidad: limpieza, tráfico,
control ciudadano, aguas, cementerios, etc. Considero que la ser la
administración más cercana al ciudadano y a la ciudadana tienen que trasladarse
las políticas activas de empleo y todas aquellas que supongan para cada ciudad
poder plantear un futuro basado en sus propias posibilidades.
P. ¿Qué nuevas inversiones creen necesarias en Granada?
R.
Puesto que la ciudad vive un colapso continúo y perenne, lo
primero son las inversiones en transporte público que supongan paliarlo. En la
actualidad se están construyendo la línea 1 del metropolitano, con un diseño
norte-sur que une los pueblos de Armilla y Albolote. Sólo una línea no
soluciona los problemas, por lo que deben de ponerse en marcha los proyectos
que hagan realidad el resto de las previstas en el Plan de Ordenación de la
Aglomeración Urbana de Granada para mejorar la accesibilidad en la ciudad y su
Área metropolitana.
El
soterramiento de las vías y una nueva estación, necesaria al tener prevista la
llegada del AVE en un plazo de tiempo reducido.
Solucionar
los problemas de marginación de la Zona Norte, tanto en la vivienda, empleo,
salud, urbanismo, etc. Lo que se materializa a través del desarrollo de un Plan
Estratégico participado con sus vecinos y vecinas.
Acabar el
proyecto de Santa Adela. Un proyecto de reforma urbana y trabajo social en una
zona muy degradada de un barrio del sur (Zaidín) que en la actualidad
prácticamente tiene terminadas sus fases 1 y 2. Hay que continuar con todas las
fases pendientes.
Desarrollar
un proyecto de parques de modo que desde el norte, con el Gran Parque en Beiro,
pasando por el parque central en la Zona de RENFE hasta llegar, sin solución de
continuidad, a la Vega. Aquí, en la Vega, conjuntamente con el resto de pueblos
que tienen vega en su término municipal, proteger y dinamizar para apartar, de
una vez por todas, el fantasma de la especulación sobre estos terrenos tan
castigados. Un parque agrario como el existente en el Bajo Llobregat puede ser
un ejemplo.
Por último,
infraestructuras culturales. Hay comprometido un gran teatro de la ópera, pero
hay que mirar hacia la infancia. Un gran centro para el ocio y la cultura de la
infancia (como el existente en Bolonia).
P. ¿Qué déficits ven que hay que
cubrir de manera más acuciante en materias como Educación, Cultura, Deporte,
políticas de igualdad, etc.?
R. Sería muy largo de enumerar. Faltan plazas de escuelas infantiles,
falta una cultura para que el ciudadano y la ciudadana participen activamente y
sean personas reflexivas y críticas, una
cultura de calidad, sobre todo en el Teatro Isabel la Católica, que debe de
dejar de ser un "contenedor” donde todo cabe, aunque no tenga calidad, para
convertirse en el centro dinamizador de la cultura granadina; mucho más deporte
de base e implicación y coordinación con el resto de instituciones para
llevarlo a cabo; las políticas de igualdad no son sólo campañas y ya está, hay
que trabajar para cambiar valores, hay que trabajar en positivo, por los buenos
tratos, las buenas relaciones.
Falta una
lucha clara y decidida por proteger el patrimonio. Granada que es una ciudad
histórica cuenta con inmuebles sin uso, cerrados y que requieren una
rehabilitación lo antes posible para ponerlos al servicio público. Como ejemplo
la Casa Ágreda y el Maristán, ambos en el Albaicín. También los restos
arqueológicos ocultos, como las murallas o la Ciudad Illíberis.
P. ¿Escucha el alcalde a la
oposición, tiene en cuenta sus propuestas?
R. Algunas no las escucha, otras las escucha y dice que no las
acepta, pero luego, al cabo del tiempo, las lleva a cabo. Tal es el caso del
proyecto de préstamo gratuito de bicicletas. En el 2005 se lo propuse y ahora
lo lleva a cabo.
P. ¿Quiere añadir algún tema?
R. Quedan pendientes muchos aspectos, ya que la vida de una ciudad
es diversa. Sólo quiero apuntar uno más. Existe en pleno centro de Granada, en
la Plaza de Bibataubín, delante del edificio que va a ser sede del Consejo
Consultivo, una estatua en honor a José Antonio Primo de Rivera, que representa
cinco manos derechas realizando el saludo fascista. Es necesario retirarla del
espacio público. No pueden pervivir símbolos del franquismo en ninguna calle ni
plaza de nuestro país ni de Granada.
Un grupo de
intelectuales realizó un pequeño librito sobre su retirada. Termino con uno de
los cuartetos del soneto que para la ocasión escribió Andrés Neuman:
"No queremos
borrar los episodios
sino plantar
un árbol, dos hermanos,
algo que
siembre nuevos ciudadanos
en vez de un pedestal de viejos odios”. |