PREGUNTA. ¿Qué temas son los que le preocupan más en estos momentos como oposición?

RESPUESTA. El urbanismo insostenible que practica el gobierno municipal, extendiendo la ciudad sin tener en cuenta que a todos esos barrios nuevos hay que llenarles de dotaciones. Se vacían los barrios antiguos cerrándose colegios (por poner un ejemplo) y en los nuevos hay que construir nuevos, al igual que centros de salud, culturales o lo básico como saneamiento, electricidad, semáforos, recogida de basura, autobuses, etc.

Frente a la ciudad dispersa nuestras propuestas van en la dirección de la ciudad compacta, más sostenible. También nos preocupa la movilidad, tanto peatonal, ciclista, colectiva que debe ser fomentada, frente a la movilidad de los vehículos a motor y su abuso.

Por último y para no extenderme, los servicios básicos en bienestar social, primando a los colectivos desfavorecidos, al igual que los niños y niñas y a nuestros mayores.

P. ¿Qué balance hace de la gestión de gobierno en lo que va de legislatura?

R. No podemos más que calificarla como nefasta. Una Gestión Urbanística insostenible, plagada de ilegalidades, ante las cuales hemos tenido que acudir a los juzgados. Una política en beneficio del vehículo privado y sus consecuencias: más tráfico por el centro de la ciudad al promover diferentes aparcamientos de rotación en el centro, destruyendo con ello yacimientos arqueológicos de la historia de la ciudad.

La pérdida continuada de usuarios de viajeros en el transporte colectivo no esta siendo frenada con incentivos que promuevan su uso. Seguimos sin atenderle al 100% de niños y niñas en las Escuelas infantiles. Faltan plazas de Centros de Día para nuestros mayores y Residencias públicas, incentivándose por el contrario, las privadas.

No se incentiva la participación ciudadana. Los consejos municipales son meras mesas de información de los concejales que gobiernan.

Económicamente se despilfarra mucho dinero en actividades donde la fanfarria y el folclore son protagonistas, al igual que se toman decisiones de gasto en inversiones innecesarias olvidando las necesidades reales de la ciudadanía.

P. ¿Cómo se lleva el alcalde con ustedes? ¿Tiene en cuenta sus propuestas?

R. El alcalde es una persona "difícil”. Las relaciones personales no son lo suyo. En cuestiones políticas de propuestas, suele atender muy pocas. Aunque con el paso del tiempo nuestras ideas van calando en las política que se hacen. Un ejemplo, cuando hace tiempo proponíamos que se construyeran carriles bici, el alcalde se opuso. Hoy después de varios años tenemos mas de 56 Km. de carril bici, eso si inconexos unos con otros en su mayoría.

P. ¿Cómo está afrontando el Ayuntamiento la crisis?

R. Mal. Con más endeudamiento del razonable. Gastando en inversión en proyectos innecesarios en estos momentos, como el gasto de 10M de euros en un puente u otros tantos en la urbanización de una plaza denomina "del Milenio”.

De momento no han cambiado su política ante una coyuntura económica adversa.

Eso si más multas o sanciones por todo, se están imponiendo ahora. Nos imaginamos que por el bajón ante algunos ingresos, como eran antes los de la construcción.

P. ¿En qué temas está trabajando prioritariamente IU desde la oposición? ¿Cuáles son sus alternativas?

R. Urbanísticos, medioambientales, de movilidad, igualdad, servicios sociales y solidaridad, entre otros. Brevemente, nuestras alternativas que están reflejadas en nuestro programa municipal. Son: Frente al urbanismo de la construcción nueva la rehabilitación de los barrios antiguos. Frente a la venta de viviendas fomento del alquiler (pagando éste en función de la renta familiar), Fomento del transporte colectivo: carriles exclusivos y prioritarios, peatonal con prioridad semafórica y ciclista con conexiones del centro con los barrios frente al vehiculo privado.

Nos oponemos a los aparcamientos de rotación en el centro, por ser polos de atracción de vehículos. Los aparcamientos deben ser disuasorios y estar a las afueras de la ciudad y bien conectados con el autobús. Fomento de la igualdad entre hombres y mujeres con políticas de igualdad compaginando la vida laboral y familiar por lo que es importantísimo las escuelas infantiles de 0 a 3 años. Más apoyo a colectivos desfavorecidos, mayores, drogodependientes, inmigrantes y personas con menores recursos económicos fomentando la Renta Básica de ciudadanía.

P. ¿Está su Ayuntamiento muy endeudado?

R. Razonablemente endeudado, aunque en los últimos dos años el endeudamiento esta siendo excesivo.

P. ¿Cómo llevan el tema de tasas e impuestos? ¿Temen subidas?

R. Se acaba de anunciar por el alcalde que en el 2011 se subirán el 1,8% tomando como referencia el último IPC conocido (Agosto). Ante esto solo tenemos que decir que debemos de tener en cuenta que las economías familiares están muy tocadas por la crisis y por lo tanto el Ayuntamiento debe ser sensible ante esta situación.

Por lo tanto las subidas si ha de haberlas, deben ser moderadas y estudiando a que impuestos hay que aplicarlas. Desde IU defendemos que el IBI debe ser uno de los que tenga subida por representar el impuesto más "progresivo” que tenemos las entidades locales o los que afectan a los estacionamientos en zona azul, por ejemplo.

P. ¿Cree que la Construcción tienen un excesivo peso en la economía y el desarrollo de su municipio?

R. Valladolid no es ajena a la crisis de la construcción como se viene manifestando en los últimos tiempos, con la bajada drástica de otorgación de licencias.

P. ¿Cuál sería la alternativa de IU a este asunto?

R. Para IU la alternativa es clara, destinar recursos económicos a la rehabilitación de edificios, viviendas y entornos urbanos en los barrios antiguos. Es necesario un Programa Municipal para la Rehabilitación que englobe lo anterior. Y esto con independencia de que se puedan declarar más zonas ARI o ARU por parte de la Junta de Castilla y León en nuestra ciudad.

De esta manera conseguiremos que una parte del empleo perdido en la construcción sea de nuevo adsorbido y deje de englobar las listas del paro.

P. ¿Qué opina del Área de Renovación Urbana?

R. La operación del ARU en el Bº de Pajarillos en el Polígono de viviendas "29 de Octubre” ha obtenido desde el momento que se planteo el respaldo unánime de la corporación municipal. La sustitución de las más de 500 viviendas viejas e inadecuadas, por viviendas nuevas, con el objetivo de mantener en el mismo lugar a los residentes actuales.

Con independencia de esto pensamos que la solución que de momento se ha tomado no es la mas adecuada, por un lado la nula aportación económica de los vecinos, realizando un agravio comparativo con otras actuaciones de rehabilitación en la ciudad donde los propietarios sí han aportado un % de dinero y por otro la vuelta a construir viviendas de los mismos m2 que las actuales, 45/50m2, no nos parece adecuado.

Al igual que la perdida de espacios libres. Hemos realizado alegaciones al proyecto que esperamos sean atendidas.

P. ¿Qué opina de la política de sostenibilidad del Ayuntamiento?

R. No existe política de sostenibilidad ambiental en las decisiones del equipo de gobierno. Van en contra de las pautas urbanísticas sostenibles. Construcción nueva frente a la rehabilitación. Apoyo al coche privado frente a la movilidad peatonal ciclista y colectiva. Prácticamente todo el municipio se ha declarado como terreno urbanizable reduciendo drásticamente el rustico, con lo que conlleva de reducción de tierras agrícolas cercanas.

Frente al empleo de cercanía se fomenta zonas industriales a las afueras. Se tiene una Agenda Local XXI insuficiente y sin el consenso necesario para una política de sostenibilidad que nos lleve a consumir menores recursos naturales.

P. Recientemente la ciudad ha recibido el premio "Escoba de Platino”, ¿qué supone este galardón?

R. Para el servicio de Limpieza Municipal es un honor, ya que estos premios se recogen gracias a l esfuerzo de todo el personal implicado, destacando que es uno de los pocos servicios que siguen sin ser privatizados, siendo Valladolid una de las pocas ciudades que lo mantiene de esta manera.

De todas formas decir que desde las directrices que se dan de los responsables políticos, se hace un mayor esfuerzo de limpieza en el centro que en los barrios. Por esa teoría del alcalde de que el centro es el recibidor de nuestra casa y es lo primero que ven nuestros visitantes. Teoría que deja las habitaciones con el polvo debajo de las camas.

P. ¿Qué introduciría en la Ley de Financiación de municipios?

R. Es hora de que el gobierno central y los autonómicos tomen conciencia de la importancia de las entidades locales como prestadoras de servicios. Hay una coincidencia general en que los ayuntamientos son quienes mejor gestionan los recursos económicos que tienen.

Es por ello necesario modernizar y adaptar una Ley de financiación local y una Ley de régimen Local que determinen claramente las competencias y la financiación aparejada a esas competencias. Los ayuntamientos seguimos recibiendo del Estado el mismo 13% de ingresos que en los años 80, esto no puede seguir así.

P. En cuanto a las competencias municipales ligadas a lo anterior, ¿cuáles cree que serían los asuntos en los que los ayuntamientos deberían intervenir más o asumir a partir de ahora, y en cuáles no?

R. Todos aquellos servicios que tengan más incidencia directa con nuestros vecinos y vecinas deben ser competencia municipal.

P. ¿Cree que las inversiones totales y la creación de empleo en los últimos años han sido suficientes?

R. Es evidente que la creación de empleo no ha existido en estos últimos tiempos, más bien todo lo contrario, dada la cantidad de desempleo que hay. Los Planes E del Gobierno Central y de las Comunidades Autónomas han paliado la bajada de ingresos de los Ayuntamientos y por lo tanto de sus inversiones y con ello se ha conseguido hacer unas obras con las que ayudar a la población en paro. Pero han demostrado no ser las iniciativas necesarias para la creación de empleo, que era su último objetivo y reducir esas tasas tan altas.

Las reformas laborales no han surtido efecto y han conseguido, en todo caso, hacer más fácil y más baratos los despidos, el empleo más precario. Hay que tomar caminos diferentes a los que marca Europa y el FMI, que solo da ventajas a los poderosos y desventajas a los débiles.

P. ¿Hasta qué punto consideran la emigración un problema o una ventaja? ¿Cómo abordan este asunto y cómo lo ven con perspectiva de futuro?

R. La inmigración no es un problema. En tal caso es una cuestión a resolver dentro de las necesidades que tiene nuestra sociedad. Mal vamos si lo tratamos como problema, por que daremos razones a los intolerantes, que impulsan el racismo y la xenofobia.

Las dificultades hay que tratarlas de forma global. Las personas tienen necesidades que con el esfuerzo de todos deberemos de resolver y para eso hacen falta políticas de integración normalizadas.

Empleo, vivienda, sanidad, educación, servicios sociales justos, etc, son necesarios para el adecuado desarrollo de las personas. En esto es donde debemos dar prioridades. Teniendo en cuenta los derechos y los deberes de las personas.

P. ¿Cree que han sido suficientes las inversiones y lo que se ha desarrollado en cuanto a Educación, Cultura, Deporte, políticas de igualdad, etc.?

R. Siempre es mejorable. En nuestro Ayuntamiento se han dado prioridades que a veces no van por el camino de la justicia social. En los últimos ocho años, la prioridad al turismo y al ocio se ha llevado recursos económicos en detrimento de políticas de Bienestar social. Sólo la Concejalía de Turismo destina 3 millones de euros que podían dedicarse a la atención a las personas.

P. ¿Quiere añadir algún tema?

R. En este Ayuntamiento los Consejos municipales están vacíos de contenido, se les ha dado un formato donde las asociaciones solo reciben información del concejal/la responsable de turno, pero no se admiten casi nunca propuestas o se manifiesta que estos consejos son solo consultivos. De presupuestos participativos no han querido ni oír hablar.