PREGUNTA. ¿Qué temas son los que le preocupan más en estos momentos como oposición?

RESPUESTA. Sin duda alguna el desempleo y la necesidad de atraer inversiones y generar oportunidades y riqueza en Segovia. Nuestra ciudad lleva una década inmovilizada y en los últimos años ha llegado a perder población. El alcalde socialista no ha sabido aprovechar la posición estratégica de Segovia y su imagen de marca para buscar acuerdos.

Cree que el enfrentamiento con otras instituciones y ciudades puede proporcionarle réditos electorales. Esto es algo negativo para Segovia y los segovianos. La solución es buscar la colaboración y la interlocución con otras ciudades, instituciones y organismos para poder avanzar.

P. ¿Qué balance hace de la gestión de gobierno en lo que va de legislatura?

R. Éste ha sido el mandato de la nada. Tanto que el alcalde socialista afirma que se vuelve a presentar para terminar proyectos inacabados. Eso después de 8 años de mandato. Y tras ese tiempo Segovia permanece con un PGOU sin concluir, sin Palacio de Congresos, sin un Teatro o Auditorio municipal, con la restauración de la Casa de la Moneda pendiente de conclusión, con unos problemas de movilidad bárbaros, perdiendo población y sufriendo la desaparición de PYMES y autónomos.

Ese es el balance de 8 años de Pedro Arahuetes en el sillón de la Alcaldía. Al que hay que sumar unos presupuestos municipales que han caído en tres años de los 100 millones de euros a los 80 a pesar del incremento del IBI y de otros gravámenes municipales. Nuestra ciudad necesita un gobierno que logre que crea en sí misma y que pueda atraer inversiones y generar empleo.

P. ¿Cómo se lleva el alcalde con ustedes? ¿Tiene en cuenta sus propuestas?

R. Nuestra relación personal es mínima. Hemos presentado cientos de propuestas de las que aprueban un mínimo porcentaje que, además, no cumplen. Es más frecuente que ejecuten como propias aquellas que han votado en contra después de haberlas criticado hasta la saciedad.

Sobre la voluntad de alcanzar acuerdos por el bien de la ciudad de un grupo y otro les diré que en mayo de este año, propusimos desde el PP que el presupuesto municipal de 2011 fuera elaborado conjuntamente y aprobado por unanimidad debido a que, desde nuestro punto de vista, eso sería lo mejor para Segovia en un año tan duro como se prevé el próximo. El PSOE que encabeza Pedro Arahuetes votó en contra.

P. ¿Cómo está afrontando el Ayuntamiento la crisis?

R. Pedro Arahuetes ha actuado exactamente igual que Zapatero. Primero negó la crisis y hasta el 2009 mantuvo el discurso de que Segovia era una "Isla de Prosperidad y Progreso”. Después no ha admitido que la situación económica afecte al Ayuntamiento y a los segovianos, tanto que afirmó que 2009 sería "una año muy bonito para Segovia”.

Como Zapatero, Arahuetes intenta por todos los medios camuflar los informes del interventor municipal, disimular el estado de las cuentas y emboscar los recortes. Pero la evidencia es la evidencia.

P. ¿En qué temas está trabajando prioritariamente el PP desde la oposición? ¿Cuáles son sus alternativas?

R. La generación de empleo, el apoyo a nuestras empresas y la atracción de nuevos inversores y talento a nuestra ciudad. Esa es una de nuestras prioridades. Sobre esto debo decir que el alcalde socialista ha paralizado durante tres años la ejecución de un polígono empresarial en Segovia. Eso es algo que no hubiera ocurrido con el PP.

Tenemos muy claro que saldremos todos juntos de la crisis, colaborando con nuestro tejido empresarial, con las PYMES, con los autónomos y con nuestro entorno. En eso estamos trabajando, en la búsqueda de colaboración, de apoyos, de conexiones positivas para Segovia y su futuro.

Otro tema en el que hemos trabajado de manera continua es en la promoción de vivienda protegida en nuestra ciudad. En una década no se ha entregado la llave de una sola vivienda protegida en Segovia y el metro cuadrado de vivienda usada aquí sigue siendo el más caro de Castilla y León. Eso está echando a nuestros jóvenes de Segovia.

Las infraestructuras, la movilidad y el apoyo a la candidatura de Segovia a Capital Cultural Europea en 2016 también son otras de nuestras prioridades.

P. ¿Está su Ayuntamiento muy endeudado?

R. Los parámetros económicos del Ayuntamiento de Segovia son delicados. Desde hace algo más de un año cada informe del Interventor concluye con la advertencia de que la ejecución de las cuentas municipales bordea la necesidad de un Plan de Estabilidad Económico Financiero.

En ese diagnóstico no cuenta sólo la deuda. Además, si la deuda fuera grande pero se hubieran construido infraestructuras en la ciudad y hubiera una gran actividad económica, podrían obtenerse ingresos para financiar esa deuda. Lo terrible es que ni se han construido infraestructuras ni se ha impulsado la actividad económica, con lo que el horizonte es poco halagüeño a no ser que haya un cambio de dirección.

Entre mis prioridades se cuentan el impulso de la actividad económica y la ejecución de infraestructuras vitales para la ciudad.

P. ¿Cómo llevan el tema de tasas e impuestos? ¿Temen subidas?

R. El señor Arahuetes subió los impuestos, creó 7 nuevas tasas y se abonó a si mismo una paga extraordinaria especial cuando llegó al despacho de la Alcaldía de Segovia hace casi 8 años. Después ha seguido subiendo los impuestos en función del IPC año a año y creando alguna tasa especial cada vez que lo ha necesitado.

El año pasado activó la subida del IBI que alcanzará cifras astronómicas en 2011 y en los ejercicios sucesivos, con lo que los segovianos se encontrarán con qué mientras el valor de sus viviendas se desploma en el mercado, se dispara el impuesto que han de pagar por esa vivienda.

Según los datos de la Agencia Tributaria, Segovia es la tercera ciudad con los impuestos más altos de Castilla y León, tras dos ciudades mucho más grande y con muchos más servicios como son Salamanca y Valladolid.

P. ¿Cree que la Construcción tienen un excesivo peso en la economía y el desarrollo de su municipio?

R. La construcción es un sector muy importante que genera muchos empleos y que hay que planificar racionalmente. Sin embargo, el socialista Arahuetes actuó como los nuevos ricos cuando llegó al sillón de la Alcaldía.

Planificó actuaciones faraónicas y pretendidas intervenciones de "prestigio” que luego no se han llevado a la práctica en ningún caso. Además fue incapaz de dinamizar el PGOU con lo que congeló la construcción durante su redacción y, para cuando ha querido ponerlo en marcha, la crisis estaba en su apogeo. Esto ha sido un desastre para Segovia.

El municipio está vendiendo a precio de saldo suelo público en estos momentos a una tercera parte del precio que tenía en 2006. Todo esto hace que el análisis de la situación del sector de la construcción en Segovia capital sea muy complejo.

P. ¿Cuál sería la alternativa del PP a este asunto?

R. La alternativa es la de combinar de manera racional infraestructuras, rehabilitación de nuestro patrimonio y del parque de viviendas y la construcción vivienda de promoción privada y la de vivienda de protegida.

Es preciso generar actividad en el sector a la vez que se pone en el mercado vivienda protegida a precios razonables que nos permita fijar población joven. Pero para todo ello es preciso que Segovia sea un polo de actividad económica, empleo y riqueza en otros sectores. Segovia tiene que ser una ciudad viva y activa, no puede correr el riesgo de paralizarse o de convertirse en un decorado.

P. ¿Qué opina de la iniciativa "Segovia Emprende”?

R. Se trata de una iniciativa interesante pero insuficiente. El Ayuntamiento de Segovia ha destinado a este programa 15.000 euros en 2010. Por el contrario, dos almuerzos y dos cenas de un evento de Ciudades Patrimonio han costado al Ayuntamiento cerca de 13.000 euros.

¿Dónde quedan las prioridades de este Ayuntamiento? ¿Se trata de la promoción de empleo joven o banquetes o viajes? Yo tengo clara la prioridad: promover empleo joven bonificando sus impuestos, impulsando sus proyectos y proporcionando suelo industrial y logística.

P. ¿Qué opina de la política de sostenibilidad del Ayuntamiento?

R. La sostenibilidad es un concepto global que supone el equilibrio entre cohesión social, desarrollo económico y la protección del patrimonio cultural y medioambiental. Desde el punto de vista de cohesión social no se ha construido ninguna vivienda protegida. Desde el punto de vista de la protección del patrimonio cultural ha sido el propio Ayuntamiento quien ha destruido el Teatro Cervantes, no hace nada por impedir inundaciones en la Casa de la Moneda, atenta contra el Acueducto con las farolas de una avenida próxima y desprotege gran parte del patrimonio con el Plan Especial de Áreas Históricas que está en trámite.

Sobre el medioambiente ha rechazado todas las mociones sobre eficiencia energética de los edificios, gestión integral del ciclo del agua, fundentes menos agresivos que la sal para combatir las heladas…

En cuanto a desarrollo económico Pedro Arahuetes no ha sido capaz de atraer inversiones a Segovia, ni de desarrollar nuevos polígonos industriales, para mejorar las condiciones de empleo, desarrollo económico, riqueza y bienestar de los ciudadanos. Esto último es lo que Segovia necesita de manera inmediata.

P. ¿Qué introduciría en la Ley de Financiación de municipios?

R. Los Ayuntamientos necesitan una financiación más diversificada que no dependa en un porcentaje tan alto del sector inmobiliario. De esta manera, los Ayuntamientos podrían contar con los mecanismos para hacer frente a sus obligaciones de manera suficiente para proporcionar los servicios que sus ciudadanos precisan.

Todo el mundo sabe que Zapatero ha incumplido su promesa de avanzar en la innovación de la financiación municipal, algo que ya se ha hecho con las Comunidades Autónomas. El resultado de este incumplimiento es la práctica asfixia económica de los municipios españoles que se ve agudizada por la crisis económica. Pedro Arahuetes, que preside la Comisión de Hacienda de la FEMP, está sirviendo de guardaespaldas de Zapatero en este asunto.

P. En cuanto a las competencias municipales ligadas a lo anterior, ¿cuáles cree que serían los asuntos en los que los ayuntamientos deberían intervenir más o asumir a partir de ahora, y en cuáles no?

R. Los Ayuntamientos son la administración más cercana a los ciudadanos. Los vecinos recurren a sus Ayuntamientos para resolver gran parte de sus problemas. Por tanto, los Ayuntamientos deberían asumir las competencias que los vecinos demandan, claro que contando los medios suficientes.

P. ¿Cree que las inversiones totales y la creación de empleo en los últimos años han sido suficientes?

R. Absolutamente insuficientes. El Ayuntamiento socialista de Pedro Arahuetes ha incumplido continuamente su propia previsión de inversiones anuales. En ocasiones en porcentajes escandalosos. Solo los planes estatales (Plan E y Plan FEIL), además de las inversiones de la Junta de Castilla y León (nuevo cuartel del Policía y Bomberos, Centro de Salud de San Lorenzo, calle Jerónimo Aliaga, el centro de FP de Nueva Segovia, el nuevo Campus Universitario…) han dotado a Segovia de inversiones.

P. ¿Hasta qué punto consideran la emigración un problema o una ventaja? ¿Cómo abordan este asunto y cómo lo ven con perspectiva de futuro?

R. La emigración, es decir la marcha de nuestros jóvenes de esta ciudad, es un problema. Nuestros jóvenes, tanto los que buscan un empleo básico en la industria como aquellos con un alto nivel de cualificación, abandonan esta Segovia que pierde empleo y población, esta Segovia desencantada tras 8 años de mandato del socialista Arahuetes: sin industria, con una economía que sigue sin diversificarse, sin viviendas protegidas, sin facilidades para las nuevas empresas y los autónomos, con una burocracia lenta e impuestos elevados. Ese es el verdadero problema de la emigración en Segovia. Es lo que quiero cambiar.

P. ¿Cree que han sido suficientes las inversiones y lo que se ha desarrollado en cuanto a Educación, Cultura, Deporte, políticas de igualdad, etc.?

R. Insisto, el Ayuntamiento de Segovia no se ha caracterizado por sus inversiones, sino por incumplir los presupuestos en porcentajes próximos al 50%. De esta premisa se puede deducir la respuesta.

P. ¿Quiere añadir algún tema?

R. Creo que una muestra del estilo de gestión del señor Arahuetes al frente del Ayuntamiento de Segovia es la situación actual de quien fuera su mano derecha estos 8 años: Juan Cruz Aragoneses. El señor Aragoneses ha sido concejal de Hacienda, de Urbanismo, de Policía y Transportes, siempre acumulando varios de estos cargos y sumándole de de Primer Teniente de Alcalde y portavoz del Grupo Socialista.

Dimitió hace tres meses y ahora se encuentra incurso en un proceso penal. El señor Aragoneses, siendo concejal de Urbanismo y Hacienda, se construyó el doble de metros cuadrados que lo que permitía la licencia de su casa. El señor Arahuetes lloró en el Pleno el día de la dimisión del señor Aragoneses.

Un par de años antes, otro ex concejal socialista, el señor Conde, para el que el señor Arahuetes creo el puesto de Gerente de Urbanismo, con un sueldo de 70.000 euros al año, tuvo que dimitir por pagar dos veces 1,7 millones de euros a empresas de construcción. El señor Arahuetes también lamentó mucho su marcha a pesar de que 350.000 euros de ese doble pago aún están por reintegrar al Ayuntamiento.

Además, este mismo año, Segovia ha sido noticia porque el Ayuntamiento ha financiado la grabación de un CD y ha facilitado su distribución, hasta que nosotros denunciamos que el CD incluía una canción en la que se incluían graves insultos al Rey. El concejal socialista responsable de ese sinsentido continúa sentándose en el Pleno del Ayuntamiento de Segovia gracias a la protección de Pedro Arahuetes.

Durante este año también ha ocurrido que una línea de autobús ha estado fuera de servicio durante 5 meses.