PREGUNTA. ¿Qué temas son los que le preocupan más en estos momentos como oposición?

RESPUESTA. Son bastantes los temas municipales que nos preocupan. Destacar la situación económica en la que se encuentra al Ayuntamiento, al borde de la suspensión de pagos. El PP no ha sabido atemperar la política de gasto a la grave situación económica que estamos viviendo, ha seguido creciendo el gasto corriente y, por el contrario, el gasto en inversiones reales, aquellas que general empleo y riqueza, ha caído drásticamente. La inversión municipal durante el año 2010 mantiene el tipo gracias a los Planes para la Sostenibilidad Social del Gobierno de España. Estos fondos estatales son los han hecho posible que en el municipio de Murcia se inviertan más de 47 millones de euros. De no ser por esta inversión podríamos afirmar que en Murcia en 2010 no habría inversión y, desde luego, denunciamos que el Ayuntamiento no colabora ni trata de paliar la lacra del paro que en nuestro municipio está por encima de la media nacional.

Destacar también el desequilibrio territorial que propicia el PP municipal. Dependiendo de dónde vivas dispones de mejores o peores servicios. Los vecinos de pedanías son los más discriminados.

Otro tema que nos preocupa es la situación del tráfico en la ciudad. Nos encontramos, a diario, con un tráfico caótico que contamina y enerva a los ciudadanos y, sobre todo, perjudica enormemente al transporte público en autobús que no resulta eficaz porque tiene que compartir la misma plataforma de circulación con los vehículos privados. Además resulta un medio de movilidad lento y caro; y al final sólo es usado por los viajeros cautivos que son aquellos que no tienen coche privado. Si al autobús se le reservara una plataforma por la que sólo pudieran circular estos vehículos no haría falta de realizar la inversión faraónica que se está llevando a cabo con el tranvía y que ya veremos cuál es su efectividad.

P. ¿Qué balance hace de la gestión de gobierno en lo que va de legislatura?

R. Negativa para el municipio de Murcia. No existe participación ciudadana en la gestión municipal, lo que hace que ésta no sea democrática ni transparente. Además, el mundo de la cultura se ha ido degradando paulatinamente. Los actos culturales y festivos son cada vez más pobres, con unos contenidos que no son dignos de la séptima ciudad de España; y para colmo, llevamos más de tres años con el teatro Romea cerrado a cal y canto.

La descentralización administrativa es otra de las asignaturas eternamente pendiente que el PP no tiene ningún interés de fomentar. Restringió el Reglamento de Participación Ciudadana al mínimo, creando una serie de Juntas de Distrito que han ido perdiendo competencias y presupuestos hasta llegar a ser lo que son, simples órganos desconcentrados, vacíos de competencias y de capacidad para tomar decisiones, gestionar y tratar de solucionar los problemas de las pedanías y barrios de forma directa como órgano más cercano al ciudadano de esos lugares.

Y qué decir del estado lamentable en el que se encuentran los parques y jardines, donde vemos cómo cada día el concejal de turno se dedica a talar árboles y a dejar que el picudo rojo vaya, poco a poco, exterminando las palmeras. Todo esto ante la incomprensible pasividad del responsable político del PP.

P. ¿Cómo se lleva el alcalde con ustedes? ¿tiene en cuenta sus propuestas?

R. La consideración del equipo de Gobierno hacia la oposición es muy mejorable. La ignorancia de la Alcaldía respecto a las propuestas socialistas, que mensualmente hacemos en el Pleno, raya lo increíble. En contadísimas ocasiones ha aceptado alguna de nuestras propuestas.

P. ¿Cómo está afrontando el Ayuntamiento la crisis?

R. Si usted se refiere a la crisis económica, el Ayuntamiento no está a la altura de las circunstancias. La muestra la tenemos en que el ejercicio 2009 se ha cerrado con un déficit presupuestario de 53 millones de euros y, según los datos que venimos recogiendo, es posible que 2010 también se cierre con déficit.

Esto significa que en el PP no hay capacidad para frenar el gasto corriente, evitar el despilfarro que se está produciendo y lograr que los recursos municipales vayan a la inversión de obras que es la generadora de empleo y, por ende, de riqueza. Dada la situación de déficit y deuda, el Ayuntamiento de Murcia se ha visto obligado a presentar ante el Ministerio de Economía y Hacienda un plan de reequilibrio financiero.

P. ¿En qué temas está trabajando prioritariamente el PSOE desde la oposición?

R. Nuestra prioridad es la participación ciudadana, el contacto directo con los vecinos para que, de primera mano, nos hagan saber cuáles son sus problemas y así analizarlos conjuntamente y estudiar las posibles soluciones, que son las que después convertimos en iniciativas para presentar al pleno y que pueden tener forma de moción, pregunta o ruego.

Un conjunto de iniciativas que, como ya he dicho antes, son rechazadas por el PP, lo que denota su alejamiento de la realidad social, ya que están imbuidos en un estado de autosuficiencia que lo apoyan en los resultados electorales, ellos creen que al ganar las elecciones los ciudadanos les dan la razón en todo lo que hacen y que por ello tienen patente de corso para hacer los que les venga en gana.

P. ¿Cuáles son sus alternativas?

R. Seguimos insistiendo en que la panacea para lograr un municipio democrático y transparente, donde los vecinos sepan en todo momento qué es lo que está haciendo el Gobierno Municipal, es necesaria la participación ciudadana. Creemos en un estado vecinal en el que sus habitantes tengan participación en los asuntos municipales, pero una verdadera participación en la que ellos se sientan protagonistas y decidan, por ejemplo, dónde quieren que se gaste el dinero que proviene de los impuestos que pagan, que digan dónde y cómo quieren las inversiones municipales, esto se podría lograr, por ejemplo, con la elaboración de los Presupuestos Participativos, confeccionados entre los miembros de la Corporación y los propios vecinos, y no como ocurre con los actuales, de los que no se entera ni participa nadie en su elaboración.

P. ¿Está su Ayuntamiento muy endeudado?

R. Mucho, demasiado, la deuda municipal asciende a la enorme cifra de 258 millones de euros. Como hemos visto hace unas semanas, el Ayuntamiento de Murcia no cumple los criterios de estabilidad presupuestaria que exige el Real Decreto Legislativo 2/2007, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de Estabilidad Presupuestaria, lo que le impide seguir endeudándose, una realidad que pone al descubierto la nefasta política económica que ha realizado el PP durante estos años que gobierna en el Consistorio.

P. ¿Cómo llevan el tema de tasas e impuestos? ¿Temen subidas?

R. Pues estos temas, como todos los murcianos, los llevamos muy mal, porque la voracidad recaudatoria del gobierno municipal del PP es enorme. Durante estos últimos años la media de subida de impuestos ha sido del 5%, un incremento que soportan estoicamente, años tras año, los bolsillos de los murcianos.

Pero lo que más nos indigna es comprobar cómo desde la concejalía de Hacienda se tergiversan las subidas de impuestos y tasas repitiendo la cantinela de que no suben o que suben sólo el IPC, lo cual es una absoluta falta a la verdad, y para muestra las subidas del IBI que, en los últimos 9 años ha experimentado una subida del 98%.

R. Por desgracia eso es un hecho incontestable, lo estamos comprobando en estos años de crisis que ha traído consigo el derrumbe del sector de la construcción, la burbuja inmobiliaria ha explotado, como ya adelantaron los expertos económicos; y Murcia lo está sufriendo de una manera virulenta. La caída de la construcción ha supuesto un descenso drástico en los ingresos municipales, se pensaba que el boom inmobiliario sería eterno y se gastaba con mucha alegría, sin control, y ahora estamos pagando esa falta de previsión y de descontrol en el gasto, lo que tiene sumido al Ayuntamiento de Murcia en una grave crisis de liquidez que le está impidiendo, como ya he dicho anteriormente, el poder realizar una política que ayude a este sector a salir de la crisis.

P. ¿Cuál sería la alternativa del PSOE a este asunto?

R. La alternativa pasaría por recortar el gasto corriente, pero desde luego sin tocar el gasto destinado a los Servicios Sociales. Recortaríamos los gastos superfluos, como son los gastos suntuarios de representación, haríamos menos ágapes y propaganda, no se puede usted figurar cuánto se gasta en este Ayuntamiento para el autobombo y lucimiento del Alcalde y su equipo de Gobierno.

P. ¿Cómo va el proyecto de AVE en Murcia?

R. Pues lo veo con mucha ilusión y con un gran deseo de que pronto será una realidad. Las obras ya están muy adelantadas, sólo hay que ver los tramos ya terminados que llegan hasta la misma ciudad, sólo falta la electrificación, así que esperamos que el Gobierno de España cumpla con Murcia y, que para el 2012, el AVE sea una realidad. Desde luego el tren de alta velocidad abre un gran futuro para nuestro municipio, ya que nos pondrá a la altura de las grandes ciudades españolas y nos comunicará con el resto de Europa a través del ferrocarril,

P. ¿Qué opina de la política de sostenibilidad del Ayuntamiento?

R. Si se refiere a la sostenibilidad económica, debo decirle que esta política no existe, los anuncios que se han hecho sobre este asunto son pura propaganda, la realidad es otro muy distinta, y la prueba de lo que estamos diciendo la encontramos en el déficit presupuestario con el que se ha cerrado el ejercicio 2009, de un importe, nada más y nada menos, que de 53.492,492 euros, lo cual obliga al Ayuntamiento a elaborar un plan financiero-económico de estabilidad que durará tres años para poder solventar la situación de déficit. Por tanto que se deje el PP de hacer propaganda sobre hipotéticos e inexistentes planes de sostenibilidad.

P. ¿Qué introduciría en la Ley de Financiación de municipios?

R. Siempre hemos dicho que, al igual que existe una Ley de Financiación de las Comunidades Autónomas, era necesario legislar sobre una nueva Ley de Financiación de las Entidades Locales que contemplase financiación suficiente, teniendo en cuenta los servicios que prestan los Ayuntamientos al ciudadano. En estos momentos de crisis es cuando se ve una necesidad imperiosa de promulgar esa norma. Los ingresos municipales se han visto reducidos drásticamente y los servicios que hay que prestar son los mismos, o incluso aumentan, como, por ejemplo, los Servicios Sociales.

El Consistorio es la Administración más cercana al ciudadano, la más accesible, a la que se acude en primer término y en la que los vecinos plantean sus problemas más acuciantes esperando una respuesta positiva. Esto lo estamos haciendo desde hace muchos años, asumiendo servicios y competencias que no son nuestras, y todo eso debe reconocerlo esa nueva Ley, contemplando financiación suficiente para mantener esta realidad necesaria.

P. En cuanto a las competencias municipales ligadas a lo anterior, ¿cuáles cree que serían los asuntos en los que los ayuntamientos deberían intervenir más o asumir a partir de ahora, y en cuáles no?

R. Siempre con la premisa de que los Ayuntamientos tienen que recibir financiación suficiente para asumir competencias y para seguir gestionando las que ya tienen. No cabe duda que los municipios deberían asumir las competencias que comporten gestionar los servicios más próximos a los ciudadanos, aquéllos que forman parte de la vida cotidiana. Estamos hablando servicios sociales, deportes, cultura, medio ambiente, tráfico, transporte público, etc. Muchos de estos servicios y sus competencias están todavía en poder de la Comunidad Autónoma y se da una duplicidad que si queremos una buena gestión de los mismos debe terminar, pero siempre, repito y reitero, asumir competencias plenas de esos servicios, pero con una financiación suficiente que, en muchos casos, debería ser transferida desde la CARM.

Desde luego hay otras competencias o servicios cuyos costos no deberían soportar los Ayuntamientos, y desde luego, la primera que se me viene a la cabeza es aquélla que tiene que ver con la educación que es una competencia transferida por el Estado a la Comunidad Autónoma. Por ello debería ser esta Administración la que hiciera frente a los costos de esta gestión, concretamente, me refiero a que no es de recibo que los Ayuntamientos tengan que pagar, por ejemplo, la limpieza de los colegios, el mantenimiento de estos inmuebles, el costo de los conserjes, entre otros. Si la educación es una competencia de la CARM debería asumirla en su integridad desde la primera infancia de los niños, lo cual incluye la gestión de las escuelas infantiles o guarderías.

P. ¿Cree que las inversiones totales y la creación de empleo en los últimos años han sido suficientes?

R. Creo que no, en los años pasados, que han sido años de bonanza económica con el boom de la construcción, se deberían haber aprovechado mejor, con un criterio más óptimo y mayores miras hacia el futuro, se podía haber buscado racionalizar al máximo la gestión administrativa municipal para que resultara más eficaz y menos cara. Haber gastado mucho menos en actividades suntuarias y de protocolo, haber mejorado el rendimiento de la plantilla de personal, y con todos estos ahorros, aumentar las inversiones. Todavía quedan infraestructuras básicas por realizar, como por ejemplo, que el alcantarillado llegue a las miles de viviendas del municipio que todavía no lo tienen.

P. ¿Hasta qué punto consideran la emigración un problema o una ventaja? ¿cómo abordan este asunto y cómo lo ven con perspectiva de futuro?

R. La inmigración no la consideramos un problema. No cabe duda que los años pasados de bonanza económica tuvieron un efecto llamada para que vinieran miles de inmigrantes a nuestra Región. Y estas personas llenaron la falta de mano de obra en ciertos sectores económicos que no eran cubiertos por la mano de obra local: agricultura, servicio doméstico, cuidado de mayores y discapacitados, etc. Y también en el ramo de la construcción han tenido cabida por la gran demanda que generó este sector. Luego los inmigrantes han contribuido al desarrollo económico de la Región de una manera notable que no debemos perder de vista.

Ahora que estamos en época de vacas flacas a aquellos inmigrantes que hayan decidido permanecer en Murcia y no volver a su país de origen, no les podemos dar de lado. Debemos integrarlos al igual que a los ciudadanos locales en la red de servicios sociales y brindarles las ayudas necesarias para que continúen con su integración social en Murcia y así evitar que caigan en la marginación, con lo cual evitaríamos un posible foco de conflictividad social.

P. ¿Cree que han sido suficientes las inversiones y lo que se ha desarrollado en cuanto a Educación, Cultura, Deporte, políticas de igualdad, etc.?

R. Las inversiones municipales en el área de Bienestar Social, en estos años de Gobierno del PP, han sido a todas luces insuficientes. Hay sectores en los que seguimos arrastrando un gran déficit. Por cita algún ejemplo, la cultura ha caído a un nivel ínfimo, es un tema que no interesa al PP, ahí tenemos el ejemplo del Teatro Romea, tres años cerrado a cal y canto; y en los festejos ha primado la improvisación. Y qué decir de las políticas de igualdad. Un desastre, otro tema que al gobierno local le interesa poco. Las listas de la ayuda a domicilio siguen creciendo cada año, los expedientes para conseguir las ayudas de la Ley de Dependencia se eternizan, a los centros de mayores del municipio se les han reducido las subvenciones, y así un largo etcétera.

También quiero hacer una referencia al deporte, un área que hemos dejado en manos de la iniciativa privada que está haciendo un gran negocio. Sólo hay que ver las enormes sumas que año tras año se pagan a los concesionarios de los centros de actividades deportivas como Inacua y La Flota.