PREGUNTA. ¿Qué temas son los que le preocupan más en estos momentos desde la oposición?

RESPUESTA. La difícil situación que atraviesan las familias, la clase media, nuestras pequeñas empresas y autónomos, con especial incidencia el sector comercial, que en Logroño resulta una actividad fundamental por acoger a cerca de 4.000 establecimientos. También los desempleados, ya que hemos superado el triste límite de los 11.000 parados.

P. ¿Qué balance hace de la gestión de gobierno en lo que va de Legislatura?

R. El alcalde socialista se ha limitado a aplicar las políticas puramente socialistas que, ya lo vemos en toda España, no sólo no dan resultado sino que hunden aún más a las economías domésticas y a nuestro tejido empresarial. Su acción de Gobierno ha consistido en subir los impuestos y recortar ayudas sociales, para seguir con gastos que resultan totalmente superfluos en estas circunstancias. Y la inversión pública, prácticamente inexistente. Logroño lleva casi cuatro años completamente paralizada.

P. ¿Cómo se lleva el alcalde con ustedes? ¿tiene en cuenta sus propuestas?

R. Desde la oposición hemos intentado desde el principio ofrecer propuestas y colaborar para que la ciudad se reactive económica y socialmente cuanto antes. Pero lamentablemente ni el alcalde socialista ni sus socios regionalistas han querido aceptar nuestra ayuda. El último ejemplo son las enmiendas que hemos presentado al Presupuesto para 2011, unas iniciativas muy estudiadas que resultaban muy beneficiosas para los logroñeses pero, también, para el propio Ayuntamiento porque nos permitían volver a la situación de superávit que había cuando gobernaba el Partido Popular. Pero el bipartito ha optado por cerrar un nuevo ejercicio con déficit y seguir retrasando la recuperación de la ciudad.

P. ¿Tiene pensado presentarse a las próximas elecciones 2011?

R. El Partido Popular me ha designado ya como candidata para optar a la alcaldía. Un gran reto que afronto con responsabilidad y con la seguridad de haber desarrollado un trabajo sólido en estos años que nos llevará sin duda a recuperar el Gobierno de Logroño. Creo que es necesario devolver a la ciudad a la senda del empleo y el crecimiento y el único partido que es capaz de ello, porque ya lo hemos demostrado anteriormente, es el Partido Popular.

P. En caso afirmativo, ¿cuáles van a ser los puntos fuertes de su programa electoral?

R. Fundamentalmente la promoción de políticas y ayudas que permitan a las familias y a las pymes superar los malos momentos que atraviesan. Es también momento de cambiar el propio Ayuntamiento, adelgazar la administración, priorizar los gastos según el criterio antes marcado y fomentar una participación de los ciudadanos más activa, de modo que logremos más peso de la sociedad que de la administración. Asimismo, se precisa una mejor gestión y una apuesta por la obra pública, por la inversión, que ha quedado completamente relegada en estos años del bipartito PSOE-PR.

P. ¿Cómo está afrontando el Ayuntamiento la crisis?

R. El alcalde socialista Tomás Santos actúa como si la crisis le afectara exclusivamente a él y no a los ciudadanos. Así, ha optado por una actitud victimista y conformista, trasladándole cada vez más cargas y problemas a los logroñeses, en lugar de ponerse a trabajar, a gestionar, a buscar soluciones para los problemas que atraviesan sus vecinos. Es famosa su frase "y bien que lo siento pero no puedo hacer nada…” Con esta filosofía está claro que no se puede progresar.

P. ¿En qué temas está trabajando prioritariamente el PP?

R. En propuestas y proyectos que faciliten el día a día de los logroñeses. Y en estos momentos su mayor problema es llegar a fin de mes. Esa debe ser nuestra prioridad, sin perder de vista que Logroño tiene que ganar su futuro, estar preparada para competir en un mercado de ciudades cada vez más exigente. Así, hay que mirar hacia el exterior estableciendo y potenciando nuestros puntos fuertes y apostando por una promoción de la ciudad diferente. En concreto, para mí debe girar en torno al vino, el comercio, la innovación, la lengua y el Camino de Santiago.

P. ¿Están preocupados por los recortes en infraestructuras?

R. Logroño, y en general La Rioja, como Comunidad Autónoma uniprovincial, ha estado completamente abandonada por el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Sus deudas con nosotros son numerosas y ya históricas, empezando por la liberalización de la AP-68 y su conversión en ronda sur, a la que personalmente y en nuestra ciudad se comprometió cuando aún no había llegado a la Moncloa. Logroño necesita volver a aquellos tiempos en los que las tres administraciones (local, autonómica y central) estaban gobernadas por el PP, los años de mayor esplendor, con proyectos como el soterramiento de la vía del tren que en estos momentos se desarrolla.

P. ¿Está su Ayuntamiento muy endeudado?

R. El Ayuntamiento de Logroño había gozado siempre de una situación financiera envidiable. De hecho, cuando hace tres años el PSOE y el PR llegaron a la Alcaldía se encontraron un consistorio perfectamente saneado. Pero esta situación lamentablemente ha cambiado radicalmente con sólo tres años de gobierno del bipartito. Su gestión está resultando nefasta, para darnos cuenta es suficiente el ejemplo de la refinanciación de préstamos que han llevado a cabo. Para ello, han pedido un préstamo extrapresupuestario de 5 millones de euros que nos va a suponer 1,5 millones más de intereses y que únicamente obedece a un intento de aplazar pagos que corresponderían en este momento.

P. ¿Cómo llevan el tema de tasas e impuestos? ¿Habrá subidas?

R. El alcalde socialista ha puesto en marcha las políticas socialistas de siempre: sacar dinero exclusivamente de los bolsillos de los ciudadanos. Para ello, ha ido subiendo los impuestos año a año, hasta el punto de que los logroñeses van a pagar por ejemplo por el IBI, un 18% más que hace cuatro años. Además, el alcalde ha demostrado una gran imaginación en este ámbito, creando nuevas tasas e impuestos que antes no existían. En el Partido Popular tenemos una posición totalmente opuesta y pensamos que la política fiscal puede ser una buena política social, que bajando impuestos se puede ayudar a las familias y a las pymes, con lo que conseguiremos reactivar la economía.

P. ¿Cree que la Construcción tiene un excesivo peso en la economía y el desarrollo de su municipio?

R. Creo que es un sector importantísimo, generador de puestos de trabajo y de riqueza para un municipio y también considero que el Ayuntamiento socialista de Tomás Santos ha supuesto un gran perjuicio para él, ya suficientemente dañado por la crisis económica. Durante los años del Partido Popular, llevamos a cabo un Plan de Vivienda Protegida que fue realmente beneficioso tanto para los ciudadanos, sobre todo para los jóvenes, como para el sector de la construcción. Pero la política de vivienda se frenó con el PSOE-PR, restringiendo los concursos de suelo y ralentizando el crecimiento de la ciudad.

P. ¿Cuál sería la alternativa del PP a este asunto?

R. La alternativa ya la pusimos en marcha durante los años que gobernamos la ciudad, por lo que estamos seguros de su eficacia. Lo importante es dinamizar el sector, poner suelo a disposición de las empresas para que podamos tener una oferta de vpo adecuada a las necesidades de los logroñeses y que mantenga la actividad en el sector. Asimismo, también apostamos por una política de suelo dotacional que benefició en su momento a muchos colectivos de la ciudad pero que también generó trabajo para las empresas.

P. ¿Qué opina de la política de sostenibilidad del Ayuntamiento?

R. Que no existe. Como siempre, al Partido Socialista se le llena la boca con conceptos y términos grandilocuentes pero ahí se quedan. Un caso claro es la sostenibilidad, han presumido de ello durante cuatro años pero no han puesto en marcha ni una sola propuesta.

P. ¿Qué introduciría en la Ley de Financiación de Municipios?

R. Lo fundamental, una suficiencia económica que nos permita cubrir las necesidades y servicios que realmente estamos prestando a los ciudadanos. Más allá de la competencias que realmente nos correspondan, está claro que los ayuntamientos vamos a seguir atendiendo las necesidades más básicas e inmediatas de los vecinos y para ello debemos tener un marco financiero suficiente y estable.

P. En cuanto a las competencias municipales ligadas a lo anterior, ¿cuáles cree que serían los asuntos en los que los ayuntamientos deberían intervenir más o asumir a partir de ahora y en cuáles, no?

R. En principio, la cercanía de las administraciones locales a los ciudadanos lleva a éstos a acudir a su ayuntamiento ante cualquier necesidad. En estos momentos, de crisis económica, hemos experimentado un gran incremento en todos los servicios relacionados con la atención social, entendida en un sentido amplio ya que el perfil del usuario ha cambiado mucho en estos últimos años.

P. ¿Cree que las inversiones totales y la creación de empleo han sido suficientes?

R. Logroño tiene en estos momentos cerca de 11.000 desempleados, la cifra más alta de su historia, a pesar de que La Rioja es una de las Comunidades Autónomas que mejor están soportando los niveles de empleo. Con este número de parados es evidente que el alcalde socialista no lo está haciendo bien. Pero otro indicador es, precisamente, la inversión municipal, como elemento fundamental para la reactivación económica. Nunca habíamos tenido una inversión más escasa en este Ayuntamiento que la prevista para 2011 (un 20% del presupuesto total) y, lo más lamentable es que año tras año ni siquiera se llega a ejecutar la mitad de lo presupuestado.

P. ¿Hasta qué punto consideran la inmigración un problema o una ventaja? ¿cómo abordan este asunto y cómo lo ven con perspectivas de futuro?

R. Aquí debemos establecer una clara diferencia entre inmigración legal e inmigración ilegal. Para los primeros, la misma consideración que a cualquier ciudadano que reside aquí; son unos logroñeses más, con los mismos derechos y las mismas obligaciones. Los inmigrantes están contribuyendo de igual forma a la construcción de la ciudad. De todos modos, y más en estos tiempos de recesión económica, los inmigrantes sí que constituyen un colectivo con especiales dificultades a las que las administraciones deben dar respuesta como se hace con otros sectores también con problemas.

P. ¿Se ha desarrollado algún proyecto de cooperación y desarrollo en la ciudad?

R. El Ayuntamiento de Logroño tiene una larga trayectoria en proyectos de Cooperación al Desarrollo, fundamentalmente con ciudades de América Latina. La política llevada a cabo por el bipartito del Psoe-Pr en estos cuatro últimos años se ha limitado a ser continuista respecto a la que el Partido Popular materializó durante los doce años anteriores en los que estuvo al frente del Consistorio.

P. ¿Cree que han sido suficientes las inversiones y lo que se ha desarrollado en cuanto a Educación, Cultura, Deporte, políticas de igualdad, etc.?

R. También en estos ámbitos, las actuaciones que se han desarrollado en estos últimos cuatro años han sido meramente continuistas respecto a lo que pusimos en marcha en la etapa anterior. No ha habido programas nuevos y, en todo caso, lo único que han hecho es recortarlos y subir el coste que suponen para los vecinos. El ejemplo de las actividades deportivas es muy claro: Logroño es una ciudad con una oferta que aúna deporte-ocio-salud envidiable en toda España. El alcalde socialista llegó y subió los precios en algunos casos hasta en un 60% y para abaratar el mantenimiento, ha reducido las horas de apertura de las instalaciones. Conclusión: los logroñeses pagamos ahora mucho más por menos.

P. ¿Quiere añadir algo más?

R. Creo que estamos en una situación en la que todos los servidores públicos debemos hacer un ejercicio profundo de reflexión sobre el funcionamiento de las administraciones. Ha llegado el momento de aplicar medidas para el adelgazamiento de las administraciones. Es preciso contener el gasto y aplicar métodos de gestión diferentes, que nos permitan administrar con mayor eficacia un dinero que, no debemos olvidar, proviene de los ciudadanos. En este sentido, la actitud del bipartito ha sido especialmente negativa para este Ayuntamiento, con estructuras duplicadas, asesores políticos y gastos incontrolados.