Si quien va a mandar a partir de ahora en España es Angela Markel, prefiero haber tenido derecho a votarla como mandataria mía, antes de que me reforme la Constitución española sin haberla votado tan siquiera.

Yo estoy de acuerdo con la constitucionalización del límite de gastos, pero no nos engañemos, la decisión adoptada ayer por los dos grandes partidos españoles sólo puede obedecer, tal y como se ha producido, a una orden de Markel al presidente español.

Una orden de las muchas que le ha dado desde la de mayo del 2010. El presidente español no le quiso hacer caso a Rajoy, hace un años, pero se lo ha tenido que hacer, aunque tarde y mal,a la canciller alemana.

Lo cierto es que Alemania manda, y manda sin disimulo.
Y para lo que se venía haciendo desde la Moncloa, mejor que mande Alemania, si manda bien Antes de que manden los socialistas que, como se ha podido comprobar, en todas partes mandan mal; y que por mandar mal han ido desapareciendo de los gobiernos de Alemania, de Francia, de Inglaterra, de Italia y hasta de Portugal y que sólo les queda Grecia, para evitar el "bacarrá" político a nivel continental.

Esta crisis económica en Europa, no tiene una solución económica, sino que tiene diecisiete soluciones distintas, mientras que no exista un método y un poder institucional único que imponga "ipso iure" a todos los ciudadanos europeos las medidas que haya que adoptar.

Lo mismo me da que las medidas a adoptar sean restrictivas como piensa Europa, o que sean expansivas como piensa América. Obama, bien o mal, adopta una decisión y al día siguiente se está aplicando en los cincuenta estados de la Unión. En Europa, Merkel adopta una decisión el 21 de Julio, termina Agosto, y aún no se ha llevado a la práctica porque tiene que aprobarla los 17 en sus Parlamentos, previo acuerdo de los Zapateros y Rajoys de turno.

De este modo la decisión llega tarde y mal. Y, lo que es peor, pero frecuente en economía, llega cuando los mercados han creado anticuerpos que hacen ineficaz, en todo o en parte, la solución aplicada o la terapia prescrita.

Por eso, si Europa no aprovecha la presente crisis económica para alcanzar la Unidad Política continental y el principio de la "Unidad de mando" imprescindible para ganar todas las guerras, y esta guerra también, Europa no tiene perdón de Dios.

Y no nos engañemos, estamos inmersos en una guerra económica muy cruel en que las bajas no son soldados muertos sino que son los parados, los pensionistas que ven peligrar su pensión y los beneficiarios de un sistema de salud pública que empieza peligrosamente a hacer aguas.

Así las cosas, no sé a qué tenemos esperar que ocurra, para estatuir una Unidad Federal Europea y una Presidencia europea de elección directa por los ciudadanos que nos empareje institucionalmente con nuestros rivales del extremo Oriente y del extremo Occidente.

No olvidemos que los Estados Unidos de América no nacieron de la necesidad de unirse para ganar la guerra a los ingleses en 1776 como a veces se piensa. Eso ya lo hicieron las 13 colonias en la batalla de Yorktown. La unión de todos bajo un sólo mando, surgió de la necesidad de disponer de una Unidad Institucional más robusta, es decir federal, frente a la confederal primigenia, para hacer frente a la crisis económica resultante de la deuda que se había contraído para financiar la guerra y para comprar los territorios que completaron la unidad geográfica de los que pasarían a ser los Estados Unidos de América, como vieron con toda claridad los padres fundadores Hamilton y Jefferson.

Hoy Europa se encuentra (a veces pienso cómo se arrepentirán Francia y Holanda de haber rechazado en Referéndum la Constitución Europea) igual que se encontraban los EE.UU antes de 1787, cuando se unieron bajo una sola Constitución federal y un sólo Presidente de los EE.UU. de América.

La urgencia europea actual obedece entre otras cosas, a que aquella "non nata" Constitución europea ya tenia un articulo de limitación del déficit y que nos hubiera ahorrado a los españoles el actual espectáculo de reconocer que quien manda en España es Alemania. Y, además, Alemania en exclusiva pues el papel de Sarkozy en este tándem cada vez se parece más a una coartada de Alemania haciéndose perdonar la victoria en esta guerra, que a la "grandeur" de De Gaulle.

Pero no nos entretengamos en anécdotas. Todas las crisis tienen una resultante positiva. Y esta también va a tenerla. De la actual crisis económica estamos sacando, los europeos, aunque con sangre eso sí, como corresponde a toda guerra, la enseñanza de que los chinos por su parte están unidos y bajo un sólo mando en Pekín; y que los americanos también lo están en Washington. Y que éstos, lo único que hay que pactar, lo pactan demócratas y republicanos, y, a continuación, se aplica. Es decir que lo que hay que hacer se hace.

Mientras tanto, en Europa, cuando tenemos que pactar algo, tenemos que pactarlo entre 17, como mínimo, para luego hacer todos lo que dice Alemania. De este modo la decisión que se adopta se aplica tarde. Y, como todo lo que llega tarde, mal. Por eso reivindico un avance sustancial y definitivo en la constitución de la unidad continental bajo los Estados Unidos de Europa.

En Marzo del 2010 defendí esta misma tesis en un artículo que me publicó "el País" y no fue comprendida por algún publicista que me opuso la falta de madurez de Europa para unirse.

A la fuerza ahorcan le respondí yo.

Y Europa, ha demostrado a lo largo de su Historia que sabe unirse cuando un peligro grave la acecha. Y lo mismo que se unió frente a la expansión musulmana y al Imperio Otomano; o frente a Hitler o frente a Stalin, va a unirse ahora frente a esta crisis que no es menos grave que aquellas otras amenazas. Aquéllas afectaban a nuestra libertad y éstas afectan a nuestro bienestar. Y hoy, los europeos, sin bienestar, para nada queremos la libertad formal.

La diferencia con respecto al pasado estriba en que frente a agresiones militares hay que oponer una unión militar. Y frentea guerras económicas, como es la guerra contra la especulación financiera internacional, hay que oponer la autoridad política en todos los órdenes.

Especuladores contra el euro, agazapados bajo aureolas de filántropos y benefactores del género humano, son gentes como Soros. Y especuladora es la Reserva Federal de USA, que al ver que los chinos no le hacen caso y no revalúan el yuan. Aplican la misma medicina que los chinos haciendo hundirse el dólar, aunque ello traiga como consecuencia esa revaluación tan absurda e irreal del euro, pero que tanto perjudica a las exportaciones europeas, no alemanas.

¿O es que alguien cree de verdad que la economía europea está tan boyante como para que el euro esté a 1'44 por encima del dólar?

Pues bien si, como estaremos todos de acuerdo, la sociedad europea actual tiene la economía como su principal prioridad,del mismo modo que antes tuvo como "leit motiv" la Religión o el Imperio. Y si, como vemos la insuficiencia de la unión monetaria, nos está obligando a avanzar en la unidad fiscal y financiera. Me pregunto ¿por qué no somos más ambiciosos y cerramos el círculo con una unidad política completa? ¿qué queda fuera de la economía que esté reñido, con la unión política?

¿El idioma? Yo digo, ¿por qué no convertimos el inglés en la "lingua franca" de Europa "de iure", mismo que ya lo es " de facto"?

Esta unión política, no me cabe ninguna duda, nos va a hacer mucho mas fuertes de lo que somos frente a las actuales amenazas de chinos y de americanos.

Pero eso sí, que no me engañen. Si me va a mandar un alemán quiero haber tenido derecho a elegir quién es el alemán que quiero que me mande. Y eso requiere que de una vez por todas se constituyan los Estados Unidos de Europa.