13.4 C
Madrid
jueves 24 noviembre 2022
Inicio España El TC protege a un reclamado por terrorismo yihadista por el tiempo...

El TC protege a un reclamado por terrorismo yihadista por el tiempo que estuvo preso en R. Unido

El Tribunal Constitucional ha amparado a un reclamado por terrorismo yihadista al que se rechazó el derecho a ser indemnizado en función de una reclamación patrimonial del Estado por cárcel incorrecta, por el tiempo que pasó recluido en diferentes prisiones del R. Unido a lo largo de la ejecución de una orden europea de detención y entrega dictada por el Juzgado Central de Instrucción número cinco en un sumario que acabó en sobreseimiento libre. En una sentencia ordena a la Audiencia Nacional que vuelva a estudiar su caso y tenga presente el tiempo que estuvo preso en prisiones británicas dependiendo de la euroorden de España.

Farid Hilali fue reclamado por su presunta vinculación con los atentados del once-S de dos mil uno en U.S.A.. Se le atribuía haber telefoneado al líder de la célula de España de Al Qaeda Imad Eddin Barakat Yarkas, alias ‘Abu Dahdah’, días antes que los ataques y le habría dicho que se había entrado «en el campo de aviación» y que habían «decapitado al pájaro». Mas una vez en España, no se pudo acreditar que hubiese cometido delito alguno.

La Audiencia Nacional rechazó su reclamación al Estado para ser indemnizado por el tiempo que estuvo en cárcel. El Constitucional le da ahora la razón, al comprender que no consiguió una resolución judicial fundada en Derecho, al no ser razonables los razonamientos que fundaban la negativa a indemnizarle ese periodo: que la fase de ejecución de la orden europea correspondía a los tribunales británicos y no a los españoles; y que el retraso se había debido a la iniciativa del demandante de recurrir ante aquellos tribunales con el fin de impedir su entrega a España.

Recurrir, un derecho

El Constitucional declara que los tribunales del R. Unido le sostuvieron retenido para ejecutar la orden europea de detención y entrega, de tal modo que el órgano judicial transmisor, la propia Audiencia Nacional, no puede desligarse de los efectos ocasionados con la cárcel. Y los recursos son un derecho que asiste al reclamado, por lo que no le pueden dañar. Recuerda que, además de esto, con uno de ellos consiguió que se le quitara el delito de pertenencia a organización terrorista.

Teniendo todo ello en cuenta, el tribunal concluye diciendo que “la sentencia impugnada una parte de unas premisas dialécticas que no son objetivamente adecuadas, y que impiden por ende que el resultado al que llega, la denegación de indemnización por el tiempo sufrido en cárcel por el recurrente en prisiones del R. Unido, pueda considerarse razonable desde la perspectiva invocada del derecho a una resolución judicial fundada en Derecho».

Para repararle en su derecho la sentencia acuerda cancelar las resoluciones impugnadas y ordena retrotraer las actuaciones a fin de que la Sala de instancia resuelva la intención del recurrente, valorando como un todo no descomponible el tiempo pasado por el recurrente en cárcel en el R. Unido, y más tarde en España, que fue el único periodo reconocido por las resoluciones impugnadas.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor introduce tu comentario.
Por favor introduce tu nombre aquí.