18.4 C
Madrid
jueves 28 octubre 2021
Inicio Salud Una juez falla que una madre decida sobre la vacunación de su...

Una juez falla que una madre decida sobre la vacunación de su hija frente a la negativa del padre

La juez del Juzgado de Primera Instancia número ocho de Alicante –Familia– ha atribuido a una madre la resolución sobre la vacunación contra la covid-diecinueve de su hija de doce años, frente a la negativa del padre, que aducía que las vacunas están en fase experimental y que la menor padece un desorden genético que le impedía saber si podría agudizar efectos secundarios. La pequeña se había mostrado en favor de percibir su dosis.

De esta forma consta en un auto, que adelanta Alicante Plaza, a causa de una demanda formulada por el padre en frente de la madre (están divorciados) a fin de que el juez se atribuyese la capacitad de decidir frente a las discrepancias de los progenitores sobre la vacunación de la hija.

En el acuerdo regulador se hacía constar que los dos progenitores van a deber autorizar las vacunas no previstas en el calendario oficial, toda vez que no sea suficiente el mero permiso de la menor y, en el caso de disconformodidad, correspondería a la autoridad judicial decidir.

A la menor le pusieron la primera dosis en el mes de agosto, a pesar de la oposición del actor, y estaba pendiente la segunda para septiembre. La pequeña expresó «meridianamente» su voluntad de ser vacunada a pesar de que su padre trataba de persuadirla en caso contrario con los razonamientos expuestos. En un caso así, la juez comprende que procede apreciar su intervención frente al disconformodidad entre progenitores, mas atribuye a la madre la capacidad de resolución, puesto que la Agencia Europea del Fármaco aprobó la utilización de la vacuna en menores de doce a diecisiete años, el Ministerio de Sanidad incluye en el plan de vacunación a los adolescentes comprendidos entre estas edades y, por lo tanto, «está clara la postura de la autoridad sanitaria de este país, conveniente a dicha vacunación».

Desde esta perspectiva, la juez estima que el interés de la menor «pasa por entregar la capacitad de resolución a aquel de los progenitores que pretende atender a dicha postura». Además de esto, en un caso así, apunta que el padre no aporta prueba alguna proclive a acreditar que las circunstancias de la menor, por la nosología que aduzca, supongan un peligro para la vacunación de la menor. Y agrega que la pequeña es la titular del derecho a su salud y del derecho a la información, con lo que su «deSeo, voluntad y preferencia de ser vacunada, ha de ser tenido en cuenta en la resolución de la polémica generada, si bien la menor esté sosten a la patria potestad de sus progenitores».

El letrado que ha representado a la madre de la menor, Joaquín Martínez Alberca, ha señalado a Europa Press que están contentísimos con la resolución frente a una situación que «podría ser realmente perjudicial para la pequeña», pues se han atendido sus alegaciones fundamentadas en la defensa del beneficio de la menor, que manifestó en la exploración su deSeo de percibir la vacuna, y asimismo por razones de salud pública.

Dejar respuesta

Por favor introduce tu comentario.
Por favor introduce tu nombre aquí.